（2015）璧法民初字第03538号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-06-03

案件名称

徐某某与何某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,何某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03538号原告徐某某，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。被告何某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员邓忠明、人民陪审员彭传政组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何平到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法将本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1995年相识谈婚，于1995年4月19日在原江津市某某乡人民政府办理结婚登记手续，于1995年11月11日生育长女，取名何某乙，现已成年，并于2000年9月生育次子，取名何某丙。原、被告在恋爱期间关系一般，婚后共同生活汇中，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，小孩何某丙出生以后，被告的性格更加古怪，原告无法与被告共同生活，于2009年离家打工维持生活并供养小孩。原告于2014年9月15日向重庆市璧山区人民法院起诉请求离婚，重庆市璧山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）璧法民初字第04236号民事判决书，不准原告与被告离婚，但之后仍未搞好夫妻关系。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子何某丙由原告直接抚养。被告何某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐某某与被告何某甲于1995年4月19日在原江津市某某乡人民政府自愿登记结婚，后于1996年1月1日生育长女，取名何某乙，现已成年，并于2000年9月28日生育次子，取名何某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年9月15日，原告徐某某向本院起诉请求判决原、被告离婚。本院经审理，于2014年10月14日作出（2014）璧法民初字第04236号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。近年来，因工作关系，被告何某甲长年在外地打工，原、被告聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告徐某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、（2014）璧法民初字第04236号民事判决书、法庭审理笔录复印件等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自主登记结婚，双方结婚后已共同生活长达二十年余，且共同生育了两个子女，足以说明双方已在婚姻关系中建立起了较深的夫妻感情。且原告徐某某也未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应当注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　弋　柯代理审判员　　邓忠明人民陪审员　　彭传政二〇一五年十月二十六日书　记　员　　王光琴 微信公众号“”