（2015）于民三初字第02178号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-18

案件名称

房晶与被告李俐、蓄电池公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市于洪区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

房晶,李俐,沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条

全文

沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第02178号原告：房晶，女，1970年4月3日生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李俐，女，1962年11月11日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“蓄电池公司”）法定代表人：李俐，系该公司经理。原告房晶诉被告李俐、蓄电池公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房晶、被告李俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房晶诉称，被告李俐于2013年1月26日向原告借款250万元，双方约定利息为每月2.5分，借款期限为1年，被告蓄电池公司为上述借款担保。借款到期后，原告曾多次找到被告要求其履行还款义务，但被告总以各种借口推托，故原告诉至法院，请求法院判令被告李俐偿还原告借款250万元及利息168.75万元；判令被告蓄电池公司承担连带责任；二被告承担本案诉讼用。被告李俐、蓄电池公司辩称：公司早就不经营了，厂房也被于洪区法院评估拍卖了，现在没有偿还能力。经审理查明：原告与被告蓄电池公司于2013年1月26日签订《借款合同》，约定：被告蓄电池公司向原告借款250万元，借款期限为1年，从2013年1月29日至2014年1月28日……同日，房晶与被告蓄电池公司又签订了一份《抵押合同》，约定：被告将位于沈阳市于洪区沙兴路11号11-1厂房（建筑面积2075.41平方米，房证号：中心字第于洪字第175620，卷号：2302-1）抵押给原告，期限为2013年1月29日至2014年1月28日，利息为月利率2.5%……2013年1月26日，被告李俐为原告出具了收取43万元现金的收条及证明欠原告250万元的欠条。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》及《欠条》、《收据》、《收条》、《证明》、《银行交易明细》等证据，已开庭审理，当事人质证，本院确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同采用了法律规定的书面形式，双方对合同的内容无异议，并已部分履行。被告未按合同约定，返还原告借款及利息构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告提出的关于要求被告给付借款利息，按月利率2.5%计算的请求，超过了法律规定的最高限度，本院对不超过年利率24%的部分予以保护。被告蓄电池公司与原告签订借款合同后，被告李俐本人又出具的欠条，因此，该债务视为二被告的共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第211条1款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款，《中华人民共和国民法通则》第87条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司、李俐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款250万元及利息（从2013年1月29日起至给付之日止，按年利率24%计付）；二、被告沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司、李俐相互承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40300元，由被告李俐及沈阳沈蓄所蓄电池新技术开发有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　荣国丰审　判　员　　赵忠顺人民陪审员　　佟丹丹二〇一五年十月二十六日书　记　员　　吕长影 来源：百度“”