（2015）都大民初字第00370号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-11-28
案件名称
孙银萍与葛攀、陆丽阳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
盐城市盐都区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都大民初字第00370号原告孙银萍，居民。委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告葛攀，居民。委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。被告陆丽阳，居民。原告孙银萍与被告葛攀、陆丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙银萍的委托代理人卞存生，被告葛攀的委托代理人陈广信到庭参加诉讼，被告陆丽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙银萍诉称：2014年2月18日，被告葛攀为帮朋友解决资金困难，向我借人民币88000元，后经我多次催要，葛攀陆续归还30000元，余款58000元至今未还。因被告陆丽阳与葛攀系夫妻，应当承担夫妻关系存续期间的共同债务。现我要求被告葛攀、陆丽阳共同归还借款58000元，并承担自借款之日起按银行贷款基准利率二倍计算的利息。被告葛攀辩称：借条是我出具的，但钱是借给我朋友用的，具体给了多少钱给我朋友我不清楚。陆丽阳是我妻子不错，但是借款并非用于夫妻共同生活，不应共同偿还。同时借条并未约定利息，应当认定是无息借款。请求法院依法处理。被告陆丽阳未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年2月18日，被告葛攀为帮助朋友解决资金问题，向原告孙银萍借款现金人民币88000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙银萍人民币现金捌万捌千元整（88000.00元）今借人：葛攀2014.2.18”。后经原告催要，被告葛攀陆续还款30000元，但余款58000元至今未还。因被告葛攀、陆丽阳系夫妻关系，故原告以夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还借款58000元，并承担自借款之日起按银行贷款基准利率二倍计算的利息。在审理过程中，原告提交其与案外他人借款借据数份，以此证明自己具有一定资金实力，足以现金给付本案借款；被告认为与本案无关联性，不能证明原告主张。上述事实，有原告提交的涉案借条1份、两被告婚姻登记材料、与案外人借款借条复印件3份、谈话笔录1份，被告提交的书面质证意见1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙银萍与被告葛攀之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛攀未能及时归还全部借款，应负违约责任。从借条书写内容及原告陈述看，款项为现金支付，金额为88000元，被告对交付方式及金额不予认可，但是未能提供相关证据予以证明，结合原告提供的其与案外人借款借据，本院认为，被告葛攀作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对其辩称本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可借款系被告葛攀借给朋友所用，而并非用于被告葛攀、陆丽阳夫妻生活，故该借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告陆丽阳共同偿还借款的主张，本院不予支持。因借条中对借款期限及利息并无明确约定，且原告庭审中并未明确催要剩余借款本金的时间，故本院依法自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、被告葛攀应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙银萍支付借款本金人民币58000元及利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告孙银萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告葛攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。代理审判员 孙伟为二〇一五年十月二十六日书 记 员 杨旭东附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 来自