（2015）莱城民初字第2542号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-23

案件名称

苏春发与张孝刚、任守泽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第2542号原告：苏春发。被告：张孝刚。被告：任守泽。原告苏春发与被告张孝刚、任守泽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏春发到庭参加诉讼，被告张孝刚、任守泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏春发诉称：2015年8月7日，二被告向原告借款200000元用于超市经营，当时口头约定用期为1个月，并给原告出具借据一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息，诉讼费用及保全费用由被告承担。被告张孝刚、任守泽未作答辩。经审理查明：经案外人崔刚介绍，被告张孝刚、任守泽于2015年8月7日向原告苏春发借款200000元，用于超市经营。二被告为原告出具借据一份，载明“今借到现金贰拾万元整（¥200000.00元），任守泽、张孝刚，2015.8.7，担保人：崔刚”。该借款后经原告催要，二被告未偿还。2015年9月17日，原告诉至本院。以上事实由被告张孝刚、任守泽出具的欠据一份、原告苏春发的陈述等在案佐证。本院认为：被告张孝刚、任守泽欠原告苏春发借款200000元事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定每月利息5000元，但提交的证据中未载明利息，应当视为未约定利息，故原告要求的利息本院不予支持。被告张孝刚、任守泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张孝刚、任守泽于本判决生效之日起五日内偿还原告苏春发借款200000元。二、驳回原告苏春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费2020元由被告张孝刚、任守泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　赵兴剑二〇一五年十月二十六日书记员　　谢圣民相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 更多数据：