（2015）沪一中刑终字第1886号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-17

案件名称

施先锋抢夺罪一案二审刑事裁定书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1886号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）施＊＊，＊＊＊生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊。1993年3月因偷窃行为被上海市公安局石化分局处行政拘留十天，并处罚款人民币一百元。1994年11月因流氓行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人施＊＊犯抢夺罪一案，于2015年8月14日作出（2015）松刑初字第1277号刑事判决，对被告人施＊＊犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人施＊＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）施＊＊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人施＊＊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人施＊＊撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡洪春代理审判员　　胡健涛代理审判员　　吴循敏二〇一五年十月二十六日书　记　员　　黄思嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 关注公众号“”