（2015）肇中法民一终字第97号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2018-02-23

案件名称

梁某1法定继承纠纷二审民事判决书

法院

广东省肇庆市中级人民法院

所属地区

广东省肇庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁某1,梁某2,梁某3,伍某,梁某4,梁某5

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省肇庆市中级人民法院民事判决书（2015）肇中法民一终字第97号上诉人（原审被告）：梁某1，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被上诉人（原审原告）：梁某2，女，1952��9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被上诉人（原审原告）：梁某3，女，1939年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被上诉人（原审原告）：伍某，女，1940年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被上诉人（原审原告）：梁某4，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被上诉人（原审原告）：梁某5，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，上诉人梁某1与被上诉人梁某2、梁某3、伍某、梁某4、梁某5因法定继承纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2014）端法民二初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被继承人白亚爱生于1919年2月9日，1951年左右与梁振洪结为夫妻。梁振洪与白亚��结婚为其第二次婚姻，第一次婚姻期间梁振洪已于××××年××月××日生育了儿子梁某6，××××年××月××日生育了女儿梁某3。梁振洪在与白亚爱结婚后，两人与梁某6、梁某3共同生活，白亚爱与梁某6、梁某3形成继子女关系。梁振洪与白亚爱结婚后于××××年××月××日再共同生育了女儿梁某2。梁振洪于1958年过世，被继承人白亚爱于2007年5月28日过世。被继承人白亚爱，生前无非婚生子女、无收养其他子女和生前需抚养的他人。被继承人白亚爱之亲生父母先于其过世，被继承人白亚爱过世时，除于2005年11月4日立下遗嘱将其位于肇庆市黄岗镇沙湖凤岗东村住宅的产权指定由其孙子梁某1一人继承，并于2005年11月14日办理了公证手续外，对于其本人其他的财产处理再没有立下遗嘱处分财产。另外查明，被继承人白亚爱的继子梁某6于1962年与伍某结婚，婚后共同生育了儿子梁某1、梁某4、梁某5，梁某6于2010年过世，生前无非婚生子女、无收养其他子女和生前需抚养的他人，其生母也先于其过世。梁某6的第一顺序继承人为伍某、梁某1、梁某4、梁某5。又查明，被继承人白亚爱过世时遗留的财产还有：肇庆市××州区××东股份合作经济社的股权10股。梁某2认为梁某1将股份分红占为已有，侵犯其合法权益，遂于2014年2月11日诉至原审法院，请求：1、梁某2继承被继承人白亚爱在肇庆市××州区××东股份合作经济社的股权十股中的六股，梁某3继承二股，伍某、梁某1、梁某4、梁某5共同继承余下的二股。2、本案诉讼费由梁某3、伍某、梁某1、梁某4、梁某5承担。原审法院认为：本案为法定继承纠纷。被继承人白亚爱除已遗嘱处理的住宅遗产之外，其享有肇庆市××州区××东股份合作经济社的股权10股的财产��按法定继承处理，由其第一顺序继承人进行继承。由于梁某6、梁某3未成年时，被继承人白亚爱与其父亲结婚，被继承人白亚爱与梁某6、梁某3共同生活形成继子女关系，故被继承人白亚爱的第一顺序继承人为亲生女儿梁某2、继女梁某3、继子梁某6三人继承。又由于梁某6于2010年过世，故其份额可由梁某6的第一顺序继承人伍某、梁某1、梁某4、梁某5共同继承。虽然梁某3与被继承人白亚爱形成继子女关系，但由于梁某3结婚后两人共同生活时间短，在被继承人白亚爱晚后期，梁某3也因年龄大身体情况及家庭原因未较好地顾及被继承人白亚爱的生活，可适当减少其分配份额，且梁某3对梁某2主张分配给2股的份额无异议，认为适当照顾多分配给梁某2，故该院确认梁某3继承被继承人白亚爱的肇庆市××州区××东股份合作经济社的股权2股；被继承人白亚爱的继子梁某6由于外��工作，被继承人白亚爱长时间自已居住在肇庆市××州区黄岗街××东队，后期与梁某6的儿子梁某1共同居住，梁某6作为继儿子尽了赡养义务应分配适当遗产，又考虑到梁某1已继承了被继承人白亚爱的住宅事实，故该院确认梁某6应继承被继承人白亚爱的肇庆市××州区××东股份合作经济社的股权3股份额为宜，又由于梁某6于2010年过世，其份额可由梁某6第一顺序继承人被告伍某、梁某1、梁某4、梁某5共同继承享有；梁某2作为被继承人白亚爱之亲女儿，在被继承人白亚爱患病和晚后期日常洗漱、饮食中尽了义务比较多，在分配遗产中可适当多分配，同时考虑到梁某3之分配意见，故该院确认梁某2应继承被继承人白亚爱的肇庆市××州区××东股份合作经济社的股权5股为妥。本案《依照中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第三款、第四款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人白亚爱所有的肇庆市××州区××东股份合作经济社的股权10股，由梁某2继承5股，梁某3继承2股，伍某、梁某1、梁某4、梁某5共同继承3股。二、驳回梁某2的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由梁某2承担40元、梁某3承担30元、伍某、梁某1、梁某4、梁某5共同承担30元。梁某2预交上述费用该院不予退回，梁某3、伍某、梁某1、梁某4、梁某5承担部分由其在履行该判决的给付义务时迳付梁某2。上诉人梁某1不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，偏袒梁某2方，严重损害了梁某1的合法权益，应改判或发回重审。一审中，没有任何证据证明梁某2确有照顾白亚爱的饮食起居，恪尽女儿职责，履行了赡养义务，是白亚爱的生活和精神依靠。一审法院��没有证据证明梁某2确实履职的情形下，仅凭梁某2的片面之词便判予梁某2大部分股权，违反相关法律规定。梁某3自认外嫁后对白亚爱未尽赡养义务，故应当不予分配股权，但一审法院却判决股权给予梁某3。伍某、梁某4一直居住在端州区建设二路城东南区3幢106号，一审期间未提供证据证明确有赡养白亚爱，故应不予分配股权。由于梁某5已外嫁，从来没有照顾白亚爱起居应不予分配股份给其。梁某2有自己的家庭和子女要照顾，且年纪大行动不便，不可能长期照顾白亚爱的起居饮食和治病，且无任何证据证明梁某2有上述照顾行为。梁某1与白亚爱是婆孙关系，自2001年3月起与白亚爱居住至其百年归寿，有村委会出具的证明和村民签名予以证实。一审法院未予认可，并判决分配我方很少股权，严重损害了我方利益。按照《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款规��：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。”梁某2、梁某3、伍某、梁某4、梁某5没有尽到抚养义务，应当不分或者少分。其对白亚爱尽了主要抚养义务且共同生活，在分配遗产时，应当多分。综上请求：1、撤销原审法院（2014）端法民二初字第114号民事判决，查清事实重新合理分割遗产或发回重审；2、诉讼费由梁某2方承担。被上诉人梁某2答辩称：白亚爱一直以来由其照顾而非梁某1照顾抚养。被上诉人梁某3答辩称：在白亚爱近年盖了房子后，梁某1才与白亚爱共同居住并帮其煮饭，并没有照顾好白亚爱。被上诉人伍某答辩称：请求法院公平分配股份。被上诉人梁某4答辩称：从1977年至2011年3月，白亚爱一直与梁某6、伍某、梁某4一起居住。被上诉人梁某5经本院公告传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为：本案是法定继承纠纷，争议焦点是继承人梁某2、梁某3、伍某、梁某4、梁某5应否继承白亚爱的股权和股权份额的分配是否合理的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”，第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要��济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”。本案中，被继承人白亚爱的第一顺序继承人为女儿梁某2，继子女梁某6、梁某3，因梁某6于2010年过世，故其继承白亚爱的份额应由梁某6的第一顺序继承人伍某、梁某1、梁某4、梁某5共同继承。故梁某2、梁某3、伍某、梁某1、梁某4、梁某5均对被继承人白亚爱的遗产享有继承权。被继承人白亚爱的遗产为肇庆市黄岗镇沙湖凤岗东村住宅和肇庆市××州区××东股份合作经济社的10股股权，因白亚爱已立下遗嘱将其住宅的产权指定由梁某1继承，故对该住宅应按遗嘱由梁某1继承，经济社的10股股权因无立下遗嘱则应按法定继承处理。关于股权份额的分配是否合理的问题，梁某3出嫁后与白亚爱共同生活时间短，较少照顾白亚爱，且对梁某2主张分配给其2股股权无异议，故原审法院确��梁某3享有较少的2股股权并无不当。而梁某2作为白亚爱的亲女儿，较多负责白亚受后期的起居生活及治病，可认定梁某2其尽了主要的赡养义务，在分配遗产时可适当多分为5股股权，原审法院考虑到梁某1已继承白亚爱住宅的事实，酌情确定由梁某6继承3股股权亦属合理范围，因梁某6去世则应由其第一顺序继承人伍某、梁某1、梁某4、梁某5共同继承该3股股权并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。梁某1的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁某1承担。本判决为终审判决。审　判　长　李��冬审　判　员　蔡　红　茂代理审判员　吕　翠　华二〇一五年十月二十六日书　记　员　梁　　　燕关注微信公众号“”