（2015）穗中法立民终字第2862号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-07-15

案件名称

星展银行（中国）有限公司广州分行与佛山市康泽金属材料有限公司、林泽明等借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

佛山市康泽金属材料有限公司,星展银行（中国）有限公司广州分行,佛山市康捷金属材料有限公司,林泽明,蔡树辉,李秋达

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2862号上诉人（原审被告）:佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡树辉。委托代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：胡正雄。委托代理人：王聪、黄凯群，均系广东安华理达律师事务所律师。原审被告：佛山市康捷金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蔡树辉。原审被告：林泽明，住广东省佛山市南海区。原审被告：蔡树辉，住。原审被告：李秋达，住广东省佛山市南海区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法金民初字第2592之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，双方签订的《银行信贷额度：佛山市康泽金属材料有限公司（借款人）》，属于被上诉人提供的格式合同，在签订合同时，被上诉人并未对争议条款进行说明和解释，也没有协商进行选择，应属无效。因此本案应依原告就被告原则，移送上诉人住所地即佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《银行信贷额度：佛山市康泽金属材料有限公司（“借款人”）》关于法律适用及管辖的条款约定：……如果就本函项下或与本函有关的任何争议向中国法院提起诉讼，则由贷款人所在地有管辖权的人民法院的非排他性管辖……。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，依法有效。上述合同贷款人（即被上诉人）住所地在广州市天河区天河路230、232号万菱汇首层42号商铺，万某国际中心第17层05、06、07、08单元及第18层全层单元，该址在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为双方签订的《银行信贷额度：佛山市康泽金属材料有限公司（借款人）》，属于被上诉人提供的格式合同，应属无效依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖逸思审　判　员　　谢国雄代理审判员　　王碧玉二〇一五年十月二十六日书　记　员　　杨　华 关注公众号“”