（2015）北民初字第3633号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-01-06
案件名称
高某与孙某甲、孙某乙等赡养纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路北区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某,孙某甲,孙某乙,孙某丙
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3633号原告：高某，农民。委托代理人：高勇，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：孙某甲，农民。被告：孙某乙，果园乡政府退休工人。被告：孙某丙，农民。原告高某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。被告孙某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与丈夫孙玉英育有三子二女，2004年孙玉英不幸辞世，长子孙连久于1997年去世，长女孙春荣于2013年去世，其余三子女即三被告均已成人立户。丈夫孙玉英去世后，原告自己独居小房，虽由亲戚接济生存，但小儿子即被告孙某甲不但不给原告一粒粮、一分钱，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，无故找茬气着原告，为求家庭安宁，原告一再忍让。2013年8月份，原告在家时，因年老体弱，将手掌骨摔伤住院，被告孙某甲既不去医院照顾原告，还不出一分钱医药费，完全由其他子女承担。原告今年已八十六岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日自己靠村委会接济生活，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之因，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但众被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定、《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，请求贵院依法审理，公正裁决，判令三被告每人每月支付赡养费800元，诉讼费由三被告承担。被告孙某甲辩称，请人民法院依法认定答辩人对被答辩人已尽了赡养义务。一、被答辩人在《民事起诉状》中陈述的如下事实不正确。被答辩人写到“原告独居小房，虽由亲戚接济生存，但是小儿子，即被告1孙某甲不但不给原告一分钱，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，无故找茬气着原告，为求家庭安宁原告一直忍让。2013年8月份，原告在家时，因年老体弱，将手掌骨摔伤住院，被告1既不去医院照顾原告，还不出一分钱医药费，完全由其他子女承担”所述不符合事实。实际情况是，被答辩人一直居住在答辩人的房屋内，答辩人一直对被答辩人尽着赡养义务。答辩人一直对被答辩人的生活起居负责，每日均到被答辩人的住所看望。答辩人的父亲在世时与被答辩人一直居住在答辩人的房屋内，父亲去世后，被答辩人一直居住至今。在答辩人的儿子结婚前答辩人一直与被答辩人生活在一起，居住生活在一个院子里。被答辩人的生活起居日常的消费完全由答辩人和妻子负责。在答辩人的儿子结婚后，答辩人及妻子为了照顾儿子和看孩子，就搬到外面居住，但是答辩人每日均到被答辩人处照顾生活起居。在2013年8月被答辩人摔伤，答辩人及自己的妻子和儿子发现后，答辩人的儿子开车把被答辩人送到唐山市第二医院治疗，医疗费的大部分由答辩人及儿子担负。在被答辩人住院期间，答辩人及被答辩人的家人在医院轮流照看被答辩人，尽了应尽的赡养义务。二、被答辩人有自己的收入，其收入已超出2015年的农村居民人均消费性支出8248元。被答辩人享受村委会发放养老金每月500元，社会养老金每月105元，80周岁以上老龄津贴每月50元。加上答辩人每日均照顾被答辩人生活消费，被答辩人有足够的来源能够支付自己的全部消费。同时，被答辩人在村委会已领取了土地补偿款14万元左右。被答辩人起诉答辩人要求每月支付800元赡养费，没有任何依据。三、被答辩人在起诉状中称答辩人不尽赡养义务，完全错误的，答辩人已尽了全部的赡养义务。被告孙某乙辩称，同意原告的诉讼请求。被告孙某丙辩称，我同意母亲的起诉意见，我母亲年岁已高，丧失了劳动能力，身体患有××，长期服药，我妈怎么要求就怎么办。经审理查明，原告系三被告的母亲。原告与丈夫孙玉英婚后共生育三子二女。丈夫孙玉英于2004年去世，长子孙连久于1995年去世，长女孙春荣于2013年去世。现有次子孙某乙、三子孙某甲、次女孙某丙即三被告。现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，生活不能自理，需要人员陪护。目前原告的经济收入为：所在马驹桥村委会发放养老金每月500元、社会养老金每月105元、老龄津贴每月50元，总计655元。原告认为目前的收入不足以维持正常生活，每月仅吃药的费用就需一千余元。要求三被告每人每月支付赡养费800元。上述事实，有双方当事人陈述和多份书证佐证。本院认为，子女对父母有赡养的法定义务。现原告年老体弱多病，生活需要人员陪护，而现有经济状况不足以维持正常生活的需要，要求三被告给付赡养费应予支持。但要求每月给付赡养费的数额有些偏高，应酌情给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告孙某甲、孙某乙、孙某丙于2015年8月起每人每月给付原告高某赡养费六百元。案件受理费80元，由三被告各负担21元，原告自负17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 徐晓红审 判 员 吴晓玲代理审判员 季 洪二〇一五年十月二十六日书 记 员 张薇薇 微信公众号“”