（2015）邮民初字第01491号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-25

案件名称

吴翔与赵建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴翔,赵建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第01491号原告吴翔。委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告赵建华。原告吴翔诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴翔及其委托代理人樊郁芬到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传票传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日、7月15日被告陆续向原告购买缝纫机等部件，价值80000元。被告分别于2015年6月21日、9月1日出具两张欠条，期间被告给付40000元，余款40000元至今未给。现原告诉至本院要求被告归还货款40000元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年6月21日，被告赵建华出具欠条1份，记载“今欠到吴翔人民币伍万伍仟元整（￥55000）（注：缝纫机款），6月28日还款”。2015年7月15日，被告赵建华出具收条1份，记载“今收到吴翔电脑机捌台，①兄弟标准4台，②千里马4台”。2015年9月1日，被告赵建华又出具欠条1份，记载“今欠到吴翔人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。庭审中，原告陈述欠款经过为：被告于2015年6月21日向原告购买��价值55000元的缝纫设备，被告出具欠条1份，约定2015年6月28日还款。2015年7月15日，被告向原告购买了电脑缝纫机8台，被告当场出具收条1份。2015年9月1日，被告对2015年7月15日购买的8台电脑机货款以及被告向原告租赁相关设备、配件的费用合计25000元出具欠条1份。上述款项合计80000元，被告至今只归还了40000元，尚欠40000元未归还。上述事实，有原告提供的欠条、收条以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，共同证实了原告到庭陈述的被告欠款经过，故本院对原告所提供的证��的证明力予以认定。本案被告向原告购买货物后仅支付了部分款项，应对尚欠款项承担还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后十日内一次性归还原告吴翔人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告赵建华负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币800元。代理审判员　　叶晓红二〇一五年十月二十六日书　记　员　　陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：