（2015）驿民初字第2083号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-12-05

案件名称

李慧玲与高新社、高志云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李慧玲,高新社,高志云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2083号原告李慧玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街老街村委*组****号。公民身份号码：412801197212101162。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被告高新社，女，1973年11月8日，汉族，住驻马店市驿城区保健医院家属院。公民身份号码：412801197311081443。被告高志云，男，1946年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告高新社父亲。二被告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。原告李慧玲诉被告高新社、高志云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慧玲委托代理人马伟，被告高新社及二被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧玲诉称，2011年11月17日，二被告由于做生意资金周转需要，借原告50000元现金，并约定每月利息壹分伍厘，利息一年一清。原告把50000元交给二被告后，二被告给原告出具借条一张。自被告收到现金一年后，并未按时支付利息，经原告追要后，被告拒不归还。诉讼请求：判令二被告共同偿还借款50000元及利息，利息计算至判决确定之日，二被告承担连带责任。被告高新社、高志云辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，借条于2011年11月17日书写，且没有出现诉讼时效中止或中断的情况，所以应驳回原告诉讼请求；2、借条右下角的高新社与高志云只是经手人，不是实际借款人；3、原告原是被告开办公司的店长，因原告个人问题，利用被告销售渠道。盗窃被告公司财务，被告发现后，扣押货物，原告一走了之；4、借款是其他人借的，当时要借200000元，被告只有150000元，当时原告在场，原告给被告50000元，因为与借款人不熟，就让被告打条，然后200000一块儿给了借款人。经审理查明，2011年11月17日，被告高志云、高新社向原告李慧玲借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借李慧玲现金伍万元正（50000.00）每月利息壹万伍利。每年一清利息经手人：高新社高志云20**.11月17号”。现因原告多次向二被告催要还款无果，原告诉至本院。另查明，原告和二被告一致认可双方约定的利率为月利率1.5%。上述事实，有借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高新社、高志云向原告李慧玲借款50000元的事实有原告提交的被告书写的借条为据，本院予以采信，二被告共同在借条上签名，应认定为共同借款人。原告要求二被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定，原告主张被告按照约定利率自2011年11月17日起支付利息，本院予以支持。二被告辩称原告起诉已超出诉讼时效的规定，但双方约定的利息为一年一付，至2012年11月17日应为第一次付息日，诉讼时效的起算时间应从2012年11月17日计算，而原告自2014年多次向被告追要借款，引起诉讼时效中断，故本案原告起诉不超出诉讼时效；二被告辩称其不是真正的借款人，而是经手人，但二被告均不能说明其所称的实际借款人是何人，且无证据证明其借款后交付给他人，故其主张缺乏证据证明，本院不予采信。原告请求二被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告高新社、高志云于判决生效后十日内返还原告李慧玲借款50000元及利息（利息自2011年11月17日起按照月利率1.5%计算至判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告李慧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高新社、高志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　姚　洁审　判　员　　杨珍献人民陪审员　　周培芝二〇一五年十月二十六日书　记　员　　马燕飞 微信公众号“”