（2015）沪一中民一（民）终字第2583号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-11-17
案件名称
何鸣等诉杨永固等法定继承纠纷一案二审民事判决书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2583号上诉人（原审被告）何甲。委托代理人苗宏安，上海谷易律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨乙。法定代理人何甲（杨乙之母），年籍同上。被上诉人（原审原告）杨丙。被上诉人（原审原告）汤丁。两被上诉人之共同委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。两被上诉人之共同委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。上诉人何甲、杨乙因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行审理。上诉人何甲（暨上诉人杨乙的法定代理人）及其委托代理人苗宏安，被上诉人杨丙、汤丁的共同委托代理人孙菁、英洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被继承人杨某某系杨丙、汤丁之子，何甲的丈夫，杨乙的父亲。2012年1月11日，被继承人杨某某去世，没有留下遗嘱。本市长宁区长顺路＊＊＊号704室房产于2001年5月14日经公房出售，登记在杨丙、汤丁与被继承人杨某某三人名下。原审另查明，何甲与被继承人杨某某于2006年12月28日登记结婚，双方婚后生育了杨乙，无其他子女。杨丙、汤丁提起本案诉讼，要求依法继承并分割本市长宁区长顺路＊＊＊号704室房产中被继承人杨某某的产权份额，由杨丙、汤丁继承产权后支付何甲、杨乙经济补偿。原审审理中，双方对系争房产的市价及房产的分割存有争议，经原审法院委托上海城市房地产估价有限公司评估，系争房产市场价值为1，600，000元（人民币，下同）。双方当事人对该评估结论均无异议。何甲、杨乙表示如果不能解决何甲、杨乙的居住问题，不同意分割系争房产，并称，杨丙、汤丁通过本市其他法院的继承诉讼，继承了他处房产，故可以另行解决居住问题，本案系争房产应由何甲、杨乙居住使用。为此，何甲、杨乙提供本市徐汇区人民法院的生效法律文书予以证明。杨丙、汤丁对生效判决书不予否认，但称与本案无关，且并未通过其他诉讼继承房产，除本案系争房产外，杨丙、汤丁他处无房。另表示根据系争房产的来源，应由杨丙、汤丁居住使用。原审认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人生前未留下遗嘱，本案适用法定继承。法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。经查，系争房产经公房出售登记在杨丙、汤丁与被继承人杨某某三人名下，三人对各自享有产权份额未作约定，应各享有三分之一产权份额。杨丙、汤丁主张系争房产根据来源，被继承人名下的三分之一属于遗产份额，对此，原审法院予以确认。杨丙、汤丁要求房屋产权由杨丙、汤丁继承所有，由杨丙、汤丁支付何甲、杨乙房屋折价款，与法不悖，且有利于本案纠纷的解决，原审法院予以准许。经评估后，杨丙、汤丁应分别支付何甲、杨乙房屋折价补偿款为133，333元。原审法院审理后于二○一五年五月十八日作出判决：一、本市长宁区长顺路＊＊＊号704室房产由杨丙、汤丁共同所有及继承所有；二、杨丙、汤丁应共同支付何甲房屋折价补偿款人民币133，333元、支付杨乙房屋折价补偿款人民币133，333元；三、何甲、杨乙应在取得上述房屋折价补偿款后十五日内配合杨丙、汤丁至相关部门办理系争房产的变更登记手续。案件评估费人民币5，850元，由杨丙、汤丁，何甲、杨乙各负担人民币1，462.50元。案件受理费人民币17，400元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币8，700元，由杨丙、汤丁，何甲、杨乙各负担人民币2，175元。原审判决后，何甲、杨乙不服，上诉于本院，诉称，被继承人名下有债务未清偿，所以原审对此不经审理，属程序错误。两上诉人无其他住房、生活困难。被上诉人系杨乙的祖父母，对于丧父的杨乙有抚养义务。故要求撤销原审判决，依法改判本案涉讼房屋由双方当事人共有。被上诉人杨丙、汤丁辩称，双方当事人已经存在矛盾，共同生活在同一套房屋中，不利于今后的生活。何甲系杨乙的母亲，理应承担抚养义务。另外，关于被继承人的债务，有另案在进行诉讼，可以另行解决。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，因被继承人去世，两被上诉人作为法定继承人有权提起继承之诉，原审法院根据事实和法律所认定的遗产范围和继承分割之原则，当属正确。至于两上诉人提出的债务纠纷，已有另案在进行诉讼，双方当事人可以在另案中予以解决。虽然杨乙丧父，但何甲是其母亲，有义务承担抚养义务，两上诉人以两被上诉人应承担抚养义务为由提起上诉，明显违背法律规定，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币17，400元，由上诉人何甲、杨乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 蓓代理审判员 单文林代理审判员 吴家连二〇一五年十月二十六日书 记 员 朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”