（2015）瓦民初字第2440号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-19

案件名称

崔玉光与高乐友、侯俊乔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔玉光,高乐友,侯俊乔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2440号原告：崔玉光，男。被告：高乐友，男。被告：侯俊乔，女。原告崔玉光诉被告高乐友、侯俊乔民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉光，被告侯俊乔到庭参加了诉讼，被告高乐友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔玉光诉称，2013年10月15日被告高乐友向原告借款10万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。被告高乐友向我出具借条一份。2013年11月3号，二被告向原告借款12万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息并于2013年12月3日还本付息。二被告向原告出具借条一份。二被告于2013年11月6日协议离婚，但上述两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。上述借款经原告多次索要被告拖欠拒付，现请求法院判令二被告给付借款22万元及利息。被告高乐友未出庭未答辩。被告侯俊乔辩称，其中我签字的一笔属实，但12万元只给我们10.8万元。当时扣利息1.2万元，到我手里0.8万元。另10万元被高乐友拿走了。另外，按银行利率四倍记息国家没有这项规定。借条上日期是后填的，日期和我离婚时间差三天。我不是不还钱，我现在单独抚养两个孩子，我还有其他债务。经审理查明，2013年10月15日，被告高乐友向原告借款10万元，约定于2013年12月15日之前偿还借款和利息。如不能偿还，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告高乐友向原告出具借条。同年11月3日，被告高乐友、侯俊乔共同向原告借款12万元，约定2013年12月3日付清借款和利息。如不能偿还，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告高乐友、侯俊乔向原告出具了借据。上述事实，有原告提供的借据两张及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查、开庭质证，可以采信。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效。被告高乐友、侯俊乔应按约定偿还借款。此借款是在被告高乐友、侯俊乔夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。被告侯俊乔称借款12万支付利息1.2万元，因未提供相应证据佐证本院无法认定。被告侯俊乔还辩称，借款12万元日期是后填的，此张借据由二被告共同签字系共同债务与离婚前后签字无关。离婚协议规定，七间住房归侯俊乔所有，所有债务由高乐友偿还，此协议系内部约定不得对抗第三人。双方对逾期利率有约定，按约定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告高乐友、侯俊乔于本判决生效后偿还原告崔玉光借款人民币10万元，自2013年12月16日至还清之日止。按同期同类银行贷款利率四倍承担利息；（二）被告高乐友、侯俊乔于本判决生效后偿还原告崔玉光借款人民币12万元，自2013年12月4日至还清之日止。按同期同类银行贷款利率四倍承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告高乐友、侯俊乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审　判　长　　马国强审　判　员　　王义高人民陪审员　　崔成生二〇一五年十月二十六日书　记　员　　张　晓 关注公众号“”