（2015）鄂恩施中民终字第00861号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-04

案件名称

漆某与陆某离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陆某,漆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00861号上诉人（原审被告）陆某，农民。被上诉人（原审原告）漆某，又名漆绍彬，农民。委托代理人（一般代理）姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。上诉人陆某为与被上诉人漆某离婚纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告漆某诉称，原、被告于1975年7月确立恋爱关系，1976年12月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同生育三个子女，现均已成年。在婚姻关系存续期间，原、被告经常发生矛盾，一直争吵、打架，致使夫妻关系不和，但囿于传统思想的限制，原告一直隐忍。2006年原、被告开始分开生活，但双方矛盾未见缓和，2014年原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好，互无联系，分居又满一年，原告再次请求判令原、被告离婚。原审被告陆某辩称，原告所述部分不属实。原告要求离婚的真实原因是原告在婚姻关系存续期间多次感情出轨，有外遇。如果经调查原告构成重婚罪，被告同意离婚，另要求原告补偿被告八年的精神损失费100000元；如果不构成重婚罪，是道德上的问题，被告不同意离婚。原审查明，原、被告于1975年7月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育了三个子女（陆红平、陆红敏、陆红梅），现均已成年。原告于2014年2月27日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月15日判决不准许原、被告离婚。之后，双方仍未和好，互无联系，分居至今。另查明，原、被告无婚前财产，无共同债权、债务。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的法院生效判决书予以证明。原审认为，原、被告自法院2014年4月15日判决不准许离婚之后，双方仍未和好，分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，予以支持。被告主张原告有外遇并涉嫌犯重婚罪，请求法院调查取证，经法院释明后，被告当庭表示暂不向法院提起自诉，亦不向公安机关报案，同时，被告也未向法院提交任何证据证明原告存在过错，故被告要求原告补偿其八年的精神损失费100000元，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：准予原告漆某与被告陆某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某负担。上诉人陆某不服一审判决上诉称，一审不采纳上诉人的理由错误，被上诉人漆某与他人有不正当关系，请求二审支持漆某给我精神损失费100000元。被上诉人漆某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方自2014年4月15日法院判决不准许离婚之后，分居至今，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚恰当。上诉人陆某认为被上诉人漆某与他人有不正当关系，一审法院向其释明相关程序后，陆某当庭表示暂提起自诉，亦不向公安机关报案。陆某也未向法院提交任何证据证明被上诉人漆某存在过错，故一审不予支持其要求被上诉人漆某补偿100000元精神损失费的请求是正确的，上诉人陆某要求被上诉人漆某补偿100000元精神损失费的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人陆某的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘开平审判员　　段　斌审判员　　覃恩洲二〇一五年十月二十六日书记员　　刘继红