（2015）北刑二初字第0134号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-18

案件名称

向某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

无锡市北塘区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

向某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑二初字第0134号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人向某，无业。2007年12月13日因赌博被行政拘留五日；2008年4月12日因扒窃被行政拘留十五日；2010年2月9日因扒窃被劳动教养一年；2011年7月25日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月19日下午，被告人向某在无锡市北塘区旅游商贸学校（水澄路）公交站台，乘隙扒窃被害人丁某放在裤子右口袋的苹果牌IPHONE6手机1部（价值人民币3500元）。被告人向某被反扒队员当场抓获，被盗的手机查获后已由公安机关发还给被害人丁某。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请法院依法判处。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机，被害人丁某的陈述及辨认笔录，证人朱某、吴某的证词，反扒队员顾某某、费某某的陈述及费某某的辨认笔录，被告人向某的供述及辨认笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明以及被告人向某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人向某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　倪敏生二〇一五年十月二十六日书记员　　冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注微信公众号“”