（2015）铜张民初字第544号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-17
案件名称
何大卫与庞道杰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
徐州市铜山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何大卫,庞道杰
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款
全文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第544号原告何大卫，农民。委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告庞道杰，农民。委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。委托代理人陈军，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。原告何大卫诉被告庞道杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何大卫及其委托代理人毕振刚、被告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何大卫诉称，2013年3月16日早晨，原告骑电动车去徐州市金山桥上班，途径云龙区冯园附近的路上时，被被告砍伐的树木砸倒受伤。原告的伤情被诊断为腰椎骨折，行“骨折切开复位内固定术”，于2014年9月24日取内固定，因赔偿问题原告于2013年11月1日起诉，法院判决被告承担原告全部医疗费。原告取出内固定后，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计84855元。被告庞道杰辩称，原告的诉讼请求明显偏高，请法庭考虑原告的过错，适当减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2013年3月16日早晨，原告何大卫骑电动自行车去徐州市金山桥恒盛生机械厂上班，途径云龙区冯园村的乡村道路时，被被告庞道杰、案外人张艾华、刘贯杰砍伐的树木砸伤，主要伤情为腰椎骨折。2014年5月13日，本院作出（2013）铜张民初字第862号民事判决书认定案外人张艾华、刘贯杰系被告庞道杰的雇员，被告庞道杰作为雇主在乡间道路上砍伐树木时未设置警示标志，亦未采取保护措施，致使树木被砍倒后砸伤原告，被告庞道杰应承担全部责任。原告在2013年3月16日至6月10日门诊及住院期间分别花医疗费3383.36元和70929.69元，被告庞道杰已经给付原告住院押金30500元并支付门诊费用3383.36元，遂判决被告庞道杰赔偿原告何大卫医疗费40429.69元。2014年9月24日至10月3日，原告在徐州市中心医院行腰椎骨折内固定取出手术，住院期间共花费医疗费19776.7元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，自伤后其误工期限为360日，营养期限与住院时间相当为93天，护理期限为150日。原告因鉴定支出1300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告庞道杰在乡间道路上砍伐树木，未设置警示标志，亦未采取保护措施，致树木被砍倒后砸伤原告，是造成本事故的直接原因，应当承担对原告的侵权承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告在徐州市中心医院的治疗有相应的病历予以佐证，本院认可原告的医疗费损失为19776.7元；关于住院伙食补助费，按每天18元，计算93天，即1674元；关于营养费，按每天15元，计算93天，合计1395元；关于护理费，因原告无法提供护理人员在事故发生前后工资证明和扣发证明相佐证，故应按照护工标准50元每天，计算150天，合计7500元；关于误工费，根据农村常住居民人均可支配收入，应为14753元（14958元／年÷365天×360天）。关于残疾赔偿金，因鉴定为十级伤残，故应为29916元（149××××0×10%）。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。关于交通费，根据原告住院天数、住院距离，本院酌定500元。故原告的损失合计为80514.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告庞道杰于本判决生效后十日内赔偿原告何大卫各项损失合计80514.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、鉴定费1300元，合计2150元，由被告庞道杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 朱广伟人民陪审员 陈益华人民陪审员 邵明春二〇一五年十月二十六日书 记 员 王东风 来源：百度“”