（2015）二七民二初字第3444号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-26

案件名称

李艳秋与赵金旭、李静民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3444号原告李艳秋，女，汉族，1966年8月28日出生。委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。委托代理人施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告赵金旭，男，汉族，1984年9月25日出生。被告李静，女，汉族，1984年11月24日出生。原告李艳秋诉被告赵金旭、李静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李艳秋诉称：二被告系夫妻关系，2014年8月被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，即2014年8月8日至2015年2月7日止，借款利率为月息18%，被告用其位于郑州市中原区中原中路123号1号楼西3单元6层东北户的房产做担保。借款合同签订后，被告仅支付三个月的利息5400元，借款期限到期后，被告并没有按时还款且躲避原告，原告多次催要，但被告以种种借款推托，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款100000元整，并支付利息18000元（2014年11月8日到2015年9月8日），并从起诉之日起按月息18%支付至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，本案被告赵金旭、李静的住所地均不在郑州市二七区，且原告未向本院提交二七区系二被告的经常居住地证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订的借款合同第二条约定，原告将借款打入被告指定的工商银行账号6212261702005580071，根据原告向本院提供的《个人跨行汇款申请书》显示，原告在中国邮政储蓄银行郑州金水东路支行向被告汇款人民币100000元整，故本案合同履行地亦不在郑州市二七区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李艳秋的起诉。案件受理费2660元，待本裁定生效后退还原告李艳秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员　成　旭二〇一五年十月二十六日书　记　员　王斐斐 微信公众号“”