（2015）西民初字第2160号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-03-01

案件名称

任某与侯某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

邢台市桥西区人民法院

所属地区

邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,侯某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2160号原告任某，农民。委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。委托代理人潘鹏程，河北正杨律师事务所律师。被告侯某甲，农民。原告任某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人潘鹏程、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2002年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告认识时间短，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵闹。被告酗酒成性，酒后打骂原告，家里的活一点儿也不干，控制原告的经济，从不给原告一分钱，更谈不上关心原告和孩子。虽经亲友劝说，但被告没有一点悔改的表现，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告曾经于2014年9月4日起诉要求与被告离婚，邢台市桥西区人民法院于2014年12月2日作出（2014）西民初字第2119号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原、被告仍没有和好，互不联系，现住原告感到与被告感情彻底破裂，为此再次提出离婚。2006年10月10日婚生长子侯某乙，2011年1月22日婚生次子侯某丙，由于原告没有工作，身体不好，无能力抚养两个孩子，请求法院判决两个孩子归被告抚养。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子侯某乙、侯某丙由被告抚养。被告侯某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于2006年10月10日婚生长子侯某乙，于2011年1月22日婚生次子侯某丙，目前两个孩子随被告侯某甲生活。原告任某曾经于2014年向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）西民初字第2119号民事判决，判决驳回原告任某的诉讼请求。现原告任某以感情破裂为由再次要求离婚，被告侯某甲不同意离婚。庭审中，原告任某称在东前留有一处房产。被告侯某甲提出异议，称房子是我和我兄弟的。双方均未提交诉争房屋相关产权证。双方均无债权债务。以上事实有结婚证、判决书、在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通交流，未能及时解决双方的矛盾，致使夫妻感情已出现裂痕。原告任某于2014年向本院起诉要求离婚，在驳回其诉讼请求后，双方的感情并未好转，且持续分居，互不履行夫妻义务，因此原、被告双方感情确已破裂，经调解无效，故对原告任某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方有两个婚生子，考虑双方的经济状况，长子侯某乙随原告任某共同生活，次子侯某丙随被告侯某甲共同生活，原、被告双方互不支付抚养费。由于双方对诉争的房产未提交相关证据，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告侯某甲离婚。二、长子侯某乙随原告任某共同生活，次子侯某丙随被告侯某甲共同生活；原、被告双方互不支付抚养费。案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　胡立华二〇一五年十月二十六日书记员　　王永霞 关注公众号“”