（2015）邓法民初字第1110号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-04

案件名称

沈某某与马某某排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,马某某

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第1110号原告：沈某某，女，生于1967年9月25日，汉族，住邓州市。委托代理人：杨某（系原告表弟），男，生于1971年2月6日，汉族，住邓州市。被告：马某某，男，生于1940年6月12日，汉族，住邓州市。委托代理人：马某（系被告儿子），男，生于1980年12月30日，汉族，住址同上。委托代理人：单某某（系被告儿媳），女，生于1983年9月10日，汉族，住址同上。原告沈某某与被告马某某为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人杨某，被告马某某的委托代理人马某、单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：2015年3月26日，被告将原告承包宅荒地上有二十年树龄的构树剥皮致死，并将原告宅荒上的菜铲毁种树，经派出所及村委调解，被告拒不赔偿。现诉至法院，要求被告将原告承包的宅荒恢复原状，并赔偿构树损失500元。原告沈某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明原告身份；2、沈马岗村委处理意见一份，以证明被告侵占原告承包的宅荒地，及被告致原告构树死亡的事实。被告马某某辩称：原告无宅荒地使用权，被告将构树剥皮一圈，是因该树在被告门前，影响了被告的利益。被告马某某向本院提交书证复印件一份，以证明争议宅荒及构树不属原告。本院依职权调查取得照片5张，以证实构树及争议宅荒现状。对原告提交的第1组证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的第2组证据，被告认为未经本组组长参与及签字，本院认为该证明只是村委的处理意见，并非争议宅荒权属证明，本院对其真实性予以认定，但对其证明方向不予认定。对被告提交的证据，原告认为系复印件，不予认可，被告称系组长提供，原件已交村委，本院认为被告未出示原件，且该书证也未具体对争议土地权属做出说明，故不予采信。对本院调取的证据，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月26日，被告将原告一棵构树底部剥皮一圈，导致该树死亡。此前双方对位于被告房屋东侧的宅荒使用发生纠纷。本院认为：被告认为原告构树影响其利益，应通过合理、合法途径解决，将树木剥皮致死，实属不当，应当赔偿由此造成的损失，结合案情和本地实际，本院认为由被告赔偿原告350元为宜。关于双方争议的宅荒地问题，双方均无证据证实拥有该地的使用权，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张应承担举证责任，举证不能，则应承担不利后果，故其要求被告排除妨害的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内，赔偿原告沈某某树木款350元；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告沈某某负担50元，由被告马某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　胡子强审　判　员　　赵秋贵人民陪审员　　郑建勋二〇一五年十月二十六日书　记　员　　宋　哲 来源：