（2015）徐民一（民）初字第6781号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-26

案件名称

袁某某与宗某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第6781号原告袁某某。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。被告宗某甲。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。原告袁某某诉被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张伟、被告宗某甲及其委托代理人冯亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2013年3月份相识，2013年8月8日登记结婚，2014年6月22日生育一女宗某乙。双方婚前相处时间太短，感情基础薄弱。2015年春节期间，原告发现被告长期与第三者有不正当男女关系，原告多次与被告沟通让其改正，被告总是阳奉阴违，为此双方经常争吵，被告也经常对原告实施冷暴力。原告于2015年4月28日搬离了家中，自此与被告分居至今，女儿一直随原告共同生活。分居后被告自2015年5月至7月每月各支付原告子女抚养费3000元，8月份支付了2000元，之后再未支付过任何费用。原告认为被告的行为已经使得夫妻关系达到无法调和的地步，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。被告宗某甲辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况、分居情况、支付抚养费情况均属实。双方交往半年后结婚，是存在一定的感情基础的。双方均系晚婚，所以对结婚都相当慎重。结婚后原告的收入被告从不知晓，原告也从不做家务，家庭的所有日常生活开销均由被告承担了，家务也由被告及父母包揽，双方的一些争吵也均是为了生活开销和家务的事宜，但并��不可调和，只是夫妻间的正常的摩擦。被告不存在出轨的事实，手机白天都是在原告掌控中的。今年年初，因为被告提出要给父母适当生活补贴的事宜，原告才离家出走，并强行带走了女儿，事实上之前被告父母承担了对女儿较多的照顾义务，在双方分居后被告父母也多次至原告处看望女儿。被告认为双方组建家庭不易，应当珍惜，而且女儿年龄尚小，需要父母的共同呵护，故双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月8日登记结婚，2014年6月22日生育一女宗某乙。2015年4月，原告搬离家中，双方分居至今。分居期间女儿宗某乙一直随原告共同生活，被告曾于2015年5月至7月每月各支付原告生活费3，000元，8月份支付生活费2，000元。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情���未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现在女儿刚满一周岁多，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告袁某某要求与被告宗某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　陆　佳二〇一五年十月二十六日书　记　员　张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。