（2015）鄂襄阳中民申字第00119号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-23

案件名称

刘志勤玉宋明贵买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

湖北省襄阳市中级人民法院

所属地区

湖北省襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民申字第00119号再审申请人（原审被告、上诉人）刘志勤，男，汉族。被申请人（原审原告、被上诉人）宋明贵，男，汉族。再审申请人刘志勤与被宋明贵买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00266号民事判决和本院（2014）鄂襄阳中民四终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志勤申请再审称：1.原判认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据是伪造的，没有质证。2.被申请人提供的三张收条，其中的两张不是申请人所写，也未标明价格，属无效证据。3.被申请人2000年5月因刑事犯罪被逮捕，办案民警调查时，被申请人已表示“无异议”，已承认钱货两清的事实。4.被申请人提供的三张收条日期均为2001年之前，申请人当时是市交电公司职工，所有的业务往来都是公司的工作，属公司行为，不是个人行为，不应被列为欠款主体。请求对本案进行再审，撤销原审判决，并依法改判。本院经审查认为：本案一审时，经一审法院传票传唤，再审申请人刘志勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。刘志勤在二审上诉时，未提出三张收条中两张收条的真实性和债务主体存在争议的问题。相反，刘志勤在二庭审中承认三张收条系其所出的事实。刘志勤又提出其与宋明贵的交易已钱货两清，但无证据证明，且宋明贵持有刘志勤出具的收条为据。据此，原审判决认定再审申请人刘志勤出具收条，收到被申请人宋明贵的电线、电缆后未支付货款的事实成立正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘志勤申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志勤的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审　判　长　张　强审　判　员　刘　敏代理审判员　苏　炜二〇一五年十月二十六日书　记　员　杨晨曦 微信公众号“”