（2015）杭余民初字第2245号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-02

案件名称

刘余淼与鲁梦达劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,鲁某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第2245号原告：刘某某。被告：鲁某某。原告刘某某（以下简称原告）与被告鲁某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告鲁某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告在滨江承包西餐厅装修工程，原告为被告做该工程的轻质砖砌墙、粉刷工作。由原告提供砌墙所需轻质砖、粉墙老粉、胶泥。双方约定由原告先支付材料款，完工验收后，被告向原告付清工资及材料款。装修工程完工验收后，被告仅支付了部分款项，剩余款项经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告砌墙工资12000元，迟延支付违约金（误工费）5000元，合计17000元。原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.欠条一份，2.现金支票一份，证据1、2共同用于证明鲁某某欠刘宇淼工资12000元，如2015年1月21日未付清另加5000元误工费的事实。被告未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，结合当事人的陈述，本院确认上述证据的真实性并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年被告在滨江承包西餐厅装修工程，原告为被告做该工程的轻质砖砌墙、粉刷工作。2015年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠刘某某滨江西餐厅轻质砖人工工资壹万贰仟元整。经双方协商于2015年1月31日内付清。如到期不付，支付刘某某误工费5000元整”。后被告为原告出具现金支票一张，据原告所述，因系空头支票，原告无法取得上述欠款。2015年6月19日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资12000元，应予以支付；被告承诺支付原告迟延履行违约金（误工费）5000元，自愿合法，本院亦予以支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鲁某某支付原告刘某某工资12000元，迟延履行违约金（误工费）5000元，合计17000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告鲁某某负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　马　超人民陪审员　　耿海颖人民陪审员　　朱倩楠二〇一五年十月二十六日书　记　员　　孙亚梅 来源：百度“”