（2015）昌民（商）初字第14703号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-04

案件名称

梅凤田与刘学佳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅凤田,刘学佳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第14703号原告梅凤田，男，1971年2月23日出生。委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告刘学佳，男，1977年8月15日出生。原告梅凤田与被告刘学佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告梅凤田到庭参加了诉讼。被告刘学佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告梅凤田起诉称：原、被告系朋友关系，被告因承包河北省宁晋县土地确权发证前期测量项目缺乏资金，向原告借款。2014年9月19日和12月22日，原告分两次共计借给被告现金24万元，被告为原告打了两张借条，分别是14万元和10万元，约定分别于2014年12月9日和2015年1月10日前还清。借款后被告食言，至今分文未还，原告曾多次找被告要求偿还，被告总说生意赔了钱没钱偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款24万元；2、被告支付借款利息（其中以14万元为基数，按央行同期贷款利率，自2014年12月10日起计算至本金付清之日止；以10万元为基数，按央行同期贷款利率，自2015年1月11日起计算至本金付清之日）；3、诉讼费由被告承担。被告刘学佳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告梅凤田与被告刘学佳系朋友关系。2014年9月19日，刘学佳向梅凤田出具借条，载明今从梅凤田处借到现金14万元，用于宁晋三权发证项目，定于2014年12月9号前归还。2014年12月22日，刘学佳再次向梅凤田出具借条，载明今从梅凤田处接到现金10万元，用于宁晋三权发证项目。定于工程首批款拨付时归还，预计为2015年1月10号前。上述借款至今尚未返还。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘学佳向梅凤田借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。刘学佳在收到借款后未按借条约定返还借款，应当承担继续还款并支付逾期利息的责任。故梅凤田要求刘学佳返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘学佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学佳于本判决生效后七日内返还原告梅凤田借款二十四万元；二、被告刘学佳于本判决生效后七日内支付原告梅凤田逾期还款的利息（其中以十四万元为基数，自二○一四年十二月十日起计算至实际付清之日止；以十万元为基数，自二○一五年一月十一日起计算至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告刘学佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十元，由被告刘学佳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　杜春龙二〇一五年十月二十六日书　记　员　　王　莹 微信公众号“”