（2015）方商初字第460号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-12

案件名称

罗明学与林永浩追偿权纠纷一审民事判决书

法院

方正县人民法院

所属地区

方正县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗明学,林永浩

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方商初字第460号原告罗明学，住方正县。委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。被告林永浩，曾用名林超龙，住方正县。原告罗明学诉被告林永浩追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告罗明学及委托代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告林永浩（曾用名林超龙）经本院公告传唤无正当理由拒不到应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月6日至2005年8月30日期间，被告通过我五次在案外人刘国金处借款人民币90.000.00元，并出具五枚借据，约定利率2分，我为担保人，同时被告用自有建筑面积122平方米砖木结构住房抵押担保。借款逾期后因找不到被告，我替被告偿还原告全部借款本金及利息284.400.00元，并由案外人刘国金出具一枚收据，证明我替被告偿还借款的事实，现我诉至法院，要求被告给付我替其偿还的借款本金及利息计284.400.00元。被告辩称，被告未出庭，未答辩。为证实自己所主张的事实成立，开庭时，原告向本院举示了下列证据：证据一、案外人刘国金出具的收据一枚，证明2014年10月25日，罗明学为林永浩还款本息共计人民币284.400.00元；证据二、被告给刘国金出具的借据五枚，证明被告借刘国金人民币90.000.00元，约定利息2分，担保人为罗明学；证据三、被告抵押房屋产权证一本，证明被告向罗明学借款时用自有房屋进行了抵押；证据四、方正县公安局宝兴派出所、宝兴乡曙光村民委员会出具的证明一份，证明林永浩与林超龙系同一人，现下落不明。被告未向本院举示证据。本院出示了调取刘国金笔录一份，证明事实同原告举示证据一。被告未出庭，未对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告所举示的证据真实合法，本院确认有效并予采信。经审理，本院确认的事实是，2005年2月6日至2005年8月30日，被告林永浩（曾用名林超龙）因去韩国，经原告罗明学介绍，分五次向案外人刘国金借款人民币90.000.00元并出具借据，约定月利息2分，由原告罗明学担保，被告用自有房屋产权证给原告罗明学作为借款担保，后被告下落不明，经刘国金催要，2014年10月25日，原告给付案外人刘国金借款本息2840.400.00元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息284.400.00元。本院认为，原告罗明学作为担保人，已为借款人被告林永浩全部偿还了债权人刘国金的借款本息，故原告对此借款有追偿权，约定利息合法，本院予以支持，被告林永浩应偿还原告罗明学借款本息。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永浩（林超龙）偿还原告罗明学借款人民币90.000.00元；二、被告给付原告利息人民币194.400.00元（从借款之日起至2014年10月25日止）。上述于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.566.00元，公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　杨宏昌人民陪审员　　崔海东人民陪审员　　徐志超二〇一五年十月二十六日书　记　员　　杨　光 来自