（2015）内井民初字第247号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-06-01

案件名称

李刚与张保平、王菊军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

内黄县人民法院

所属地区

内黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李刚,张保平,王菊军,赵新洋,刘建义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内井民初字第247号原告李刚，男，1971年10月25日生，汉族。委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。被告张保平，男，1973年9月15日生，汉族。被告王菊军（曾用名王留军），男，1970年1月29日生，汉族。被告赵新洋，男，1973年10月25日生，汉族。委托代理人赵付所。被告刘建义，男，1967年9月26日生，汉族。原告李刚诉被告张保平、王菊军、赵新洋、刘建义民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告李刚的委托代理人王伟红、被告张保平、被告王菊军、被告赵新洋的委托代理人赵付所、被告刘建义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称，2013年10月31日，被告张保平、王菊军借我现金50?000元，被告赵新洋、刘建义为担保人，约定有还款日期，到期后，经我催要，被告未还，故向贵院起诉，请求判令被告偿还我借款40?000元及从2014年3月1日起的利息并承担诉讼费。被告张保平辩称，虽然是我打的条、签的名，但钱不是我借的，我不应该承担还款责任。被告王菊军辩称，我光签了个名，我也没见钱，不应该由我还。被告赵新洋辩称，钱是我借的，我愿意承担还款责任，但我现在负债较大，请求分期分批偿还。被告刘建义辩称，我只是担保人，不负责还钱。经审理查明，2013年10月31日，经被告赵新洋、刘建义担保，被告张保平、王菊军借原告李刚现金50?000元，约定还款日期为2014年2月28日，2014年1月底被告王菊军还款10?000元，剩余40?000元经原告李刚催要，四被告至今未还。上述事实，有双方当事人陈述及原告李刚提交的2013年10月31日借据为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为借贷关系的主体是谁，根据原告李刚提交的2013年10月31日借据，应认定本案借贷关系的主体为原告李刚与被告张保平、王菊军，被告赵新洋、刘建义属于保证人，该笔借款的实际使用人是谁对借贷关系的定性不具有影响力，被告张保平、王菊军尚欠原告李刚借款40?000元逾期未还，事实清楚，证据充分，被告张保平、王菊军的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任，因当事人未在借据上注明保证方式，故被告赵新洋、刘建义应按连带责任保证承担保证责任，原告李刚请求判令被告张保平、王菊军、赵新洋、刘建义返还借款40?000元及按年利率5.6%从2014年3月1日算起的利息，合法有据，本院应予支持；被告张保平、王菊军辩称理由，证据不足，本院不予采信；被告赵新洋辩称理由，证据不足，本院不予采信；被告刘建义辩称理由，于法无据，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张保平、王菊军于本判决生效后十日内返还原告李刚借款40?000元及利息（按年利率5.6%从2014年3月1日算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告赵新洋、刘建义承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告张保平、王菊军、赵新洋、刘建义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　王志中审　判　员　　牛砚洲人民陪审员　　王利强二〇一五年十月二十六日书　记　员　　裴慧娟 关注公众号“”