（2015）商民终字第1014号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-11-24
案件名称
上诉人李彦良与被上诉人陆金土买卖合同纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1014号上诉人（原审被告）李彦良，男，1972年4月20日出生。被上诉人（原审原告）陆金土，男，1959年6月5日出生。上诉人李彦良与被上诉人陆金土买卖合同纠纷一案，陆金土于2015年4月28日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，要求判令李彦良偿还货款65000元，并承担诉讼费用。该院于2015年6月12日作出（2015）虞民初字第1052号民事判决，判令李彦良于判决生效后十日内偿还陆金土货款65000元。李彦良不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理本案后，于2015年9月15日公开开庭进行审理。上诉人李彦良到庭参加诉讼，被上诉人陆金土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年4月，李彦良购买陆金土螺丝刀杆，欠陆金土货款65000元，并于2004年4月20日为原告出具欠条一份。后于2015年4月24日重新为陆金土换了“今欠陆金土刀杆钱65000（陆万伍仟元整），以前账已清”的欠条。现陆金土要求李彦良支付货款，诉讼至该院。原审法院经审理认为，陆金土与李彦良之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。李彦良欠陆金土货款65000元，经催要，至今没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。陆金土要求李彦良偿还欠款65000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李彦良于判决生效后十日内偿还陆金土货款65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由李彦良负担。上诉人李彦良不服原判，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间虽然存在买卖合同关系，但上诉人所欠货款数额并非65000元而是15000元。因为在2005年4月20日，上诉人向被上诉人出具一份65000元的欠条之后，分5笔偿还被上诉人50000元。五笔汇款凭证显示的日期在2005年4月20日之后，在一审开庭时，被上诉人主张上诉人所支付的该5笔款项不是欠条上载明的款项，但未提供相应的证据予以证明。被上诉人的货物存在质量问题，在上诉人家中被上诉人承认自己的产品质量有问题，经双方协商，被上诉人要求上诉人把以前的欠条重抄一次，被上诉人同意退货，然后一起结算。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人陆金土未到庭，也未提供书面答辩状。本院经审理查明，李彦良最初向陆金土出具欠条的时间是2005年4月20日，出具该欠条后，李彦良分别于2005年5月9日、2005年8月13日、2005年10月2日、2005年11月23日、2005年12月20日向陆金土汇款共计50000元。对原审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，争议的焦点是应如何认定李彦良于2005年4月20日之后的汇款行为。虽然2015年4月24日的欠条上载明有“以前账已清”的字句，但陆金土及李彦良均认可2015年4月24日的欠条系对2005年4月20日的欠条的替换，李彦良称2005年的欠条上就存在“以前账已清”，陆金土经本院合法传唤，未到庭说明情况。李彦良于2005年4月20日之后共计向陆金土汇款50000元，��金土在一审审理时称该50000元的汇款与2005年4月20日之前的账没有关系，但并未举出证据证明双方在2005年4月20日之后还存在其他贸易往来，对此也未作出合理解释或说明，故李彦良在2005年4月20日之后的汇款应认定为偿还本笔欠款，原审对此未予认定不当，本院予以纠正，李彦良实际下欠陆金土的货款数额应为15000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1052号民事判决；二、李彦良于本判决生效后十日内偿还陆金土货款15000元；三、驳回陆金土的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，由上诉人李彦良负担425元，由被上诉人陆金土负担1000元；二审案件受理费1425元，由上诉人李彦良负担425元，由被上诉人陆金土负担1000元；本判决为终审判决。审 判 长 周克风代理审判员 宁传正代理审判员 刘冬梅二〇一五年十月二十六日书 记 员 崔 乐 来源：百度搜索“”