（2015）琼海民一初字第1268号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-29

案件名称

原告符某某诉被告刘某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

琼海市人民法院

所属地区

琼海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

符某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2015）琼海民一初字第1268号原告：符某某，女，住琼海市。委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。被告：刘某某，男，1986年4月26日出生，汉族，住琼海市长坡镇东塘村委会下截山村*号。原告符某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王望来适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人莫达琼，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年，原、被告经朋友介绍认识后交往，2004年10月9日生育男孩刘某锦，2010年9月21日双方前往琼海市民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后双方感情一般，并且被告性格暴躁、固执，常因家庭琐事同原告大吵大闹，甚至无理殴打原告。原告为了孩子及家庭百般忍让。双方之间缺少沟通、缺乏信任，被告经常酗酒，有时还夜不归宿。2015年6月26日，被告再因琐事同原告大吵大闹，并追赶原告出家门。原告被迫回娘家居住至今，被告也未去娘家寻找原告。2010年，在原告娘家人的支持下，原、被告共同开挖两口鱼塘，共同购置设施养殖，这属于夫妻共同财产，原告自愿放弃该财产，交给被告作为婚生儿子刘某锦的抚养费。双方没有共同债权需要处理，双方向原告父母所借的鱼塘投资款18000元为双方共同债务，原告也主张放弃处理。因原告没有工作、没有收入、没有住所，所以婚生儿子刘某锦由被告自行抚养。原告认为双方至今有十二年感情，但被告所作所为让原告心灰意冷，双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，向法院起诉请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生儿子刘某锦由被告自行抚养至其年满十八周岁止；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，证明双方于2010年9月21日登记结婚。被告口头答辩称：我不同意离婚。双方感情从结婚到现在都很好，村里村民都知道。我确实在五年前打过原告，但都是夫妻间的吵闹。原告在起诉状中称双方吵架、酗酒等不属实，其实我对原告很好。被告除上述口头答辩意见外，未提供证据材料。经质证，被告对原告所提供结婚证的真实性、合法性及关联性均无异议，经与证据原件核对，本院对原告的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为本案认定事实的根据。经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍认识，认识半年左右便开始同居生活。同居期间，双方于2004年10月9日生育儿子刘某锦。2010年9月21日，双方前往琼海市民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：琼海结字001003275）。因双方性格存在差异，未能进行有效沟通，原告从2015年6月26日起便离开被告家前往娘家居住。2015年8月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案经多次组织调解，皆因双方分歧过大而未果。本院认为：原、被告系自由恋爱并自主缔结婚姻，有一定的婚姻基础。双方共同生活十余年，已生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。双方应本着互谅互让的态度，正确处理家庭纠纷，通过恰当方式解决夫妻矛盾。虽然双方因性格差异有时发生矛盾，但只要双方互相信任、加强沟通，同心同德为家庭、子女着想，双方化解矛盾完全是有希望的。原告提出被告经常殴打原告、酗酒，但未提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告据此请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告符某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告符某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员　　王望来二〇一五年十月二十六日书记员　　王崇豪 关注公众号“”