（2015）土左民初字第01311号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-22

案件名称

史素素诉高林义相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

土默特左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史素素,高林义

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款

全文

内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第01311号原告史素素，男，1958年11月6日出生，蒙族，农民，现住土左旗。委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告高林义，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，现住土左旗。委托代理人罗金兰，系被告妻子。原告史素素诉被告高林义相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同村居住的邻居，原告家在北、被告家在南，原告家门口有一条宽6米，长50多米的通道，一直通到村东面的耕地。此路是历史形成的自然通道，至今已有80多年的历史，原告家1996年翻建现在住的房屋时，运送土建物质就是通过此路。2015年6月份全区十个全覆盖工程在我村进行道路硬化，轮到原告家门前时，被告极力阻拦，并私自垒起地上物占用路面，造成原告通行困难，农用车无法正常通行，无法运输生产和生活物质，给原告生产、生活造成极大影响，请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除违建后墙地上物。庭审中原告所举的证据有：一、照片；二、城建局停工通知书；三、限期拆除违法占地行为通知书、送达回证；四、班存良与班文军证人证言。被告辨称，被告没有侵占自然通道，被告现在新建的地基和墙是占的被告原来的地基，路面通道是原告2009年盖南房时自己侵占了路面通道，照片上的水管是原告2010年埋的，上面又垫了土，每年不停的垫土，后来垫土将我们的石头根基埋了。停工通知书不合情理，因为垒墙我与原告两家在前一日已经发生了冲突，原告将我家的墙推倒，我已经受伤住院，无法继续进行施工，已经处于停工状态，所以城建局下达停工通知书没有必要。国土局的占地行为通知书不认可，该土地我有土地证，有自己的使用权。所以我起墙准备使用该土地。庭审中被告所举的证据有：照片两张、证明三份、土地房产所有证。经审查明，原被告相邻居住，原告史素素院落在北，被告高林义院落在南，中间有一条路相隔。2015年8月份被告高林义在两家中间的这条路上（靠被告后房墙）建了石头护坡又垒起了部分墙体。2015年8月19日呼和浩特市土默特左旗国土资源局，对高林义房后建护坡未经依法批准，下达了《责令限期拆除违法占地行为通知书》。2015年8月23日土默特左旗住房和城乡建设局察素齐管理所，以高林义施工工程未批先建违反《城乡建设规划法》和《呼和浩特市村庄集体规划建设管理条例》对高林义下达了《停工通知单》。本院认为，根据呼和浩特市土默特左旗国土资源局下达的《责令限期拆除违法占地行为通知书》与土默特左旗住房和城乡建设局下达的《停工通知单》，可以确认高林义在自家正房后新建的护坡和墙体属于违章建筑，被告高林义未经依法审批擅自新建护坡和墙体，新建的护坡和墙体已经改变了该条路原来通行状况，妨碍了原告的通行，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告高林义在判决生效后拆除自家正房后墙违章新建的护坡和墙体，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元减半收取50元由高林义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　云建强二〇一五年十月二十六日书记员　　杨永丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉； 来自