（2015）金民初字第01844号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-03-07
案件名称
原告戴某某诉被告韩某离婚纠纷一审民事判决书
法院
宝鸡市金台区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴某某,韩某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01844号原告戴某某，女，1973年3月8日出生，汉族，聋哑人，住宝鸡市渭滨区清姜三街坊**栋。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。被告韩某，男，1978年3月25日出生，汉族，聋哑人，住宝鸡市金台区新福园新Ⅲ廉。委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。原告戴某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后依法由审判员杨云适用简易程序，在手语翻译陈蓓蕾的参与下，依法不公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人宁艳、被告韩某及其委托代理人喻绍伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告2003年底经人介绍相识，2004年春节定亲，定亲当天被告母亲口头承诺：原、被告结婚后，其将位于新建路话北小区住房归原、被告使用。2004年7月16日原、被告登记结婚，婚后最初四年原、被告一起在西安打工生活。2007年原、被告享受国家政策在新福园分得福利房一套，房价共计68402元，但因两人无钱，原告娘家借资10000元，其余来源被告家。2007年原被告返回宝鸡生活，住在话北小区被告母亲家，后因房小人多经常发生矛盾，原、被告在外租房生活。2008年新福园交房后被告母亲径直入住，将话北小区房屋出租，2009年被告母亲将被告叫回新房居住致原、被告分居至今，原被告婚后未生育。原告认为，原、被告分居已6年致感情彻底破裂，过错在被告，故原告依法起诉请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、被告赔偿原告各种损失85000元（嫁妆5000元、在外租房房租20000元、精神抚慰金60000元）；4、被告承担债务10000元。被告韩某辩称，我不同意离婚。没在一起的这几年我们也曾见过面，我们俩夫妻感情并没有破裂。经审理查明，原、被告均系聋哑人，2003年底经人介绍相识恋爱，2004年7月16日自愿登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告夫妻感情较好，曾一起到西安打工、生活四年。2007年原、被告享受国家政策在新福园分得一套经济保障房，由于原、被告无力支付购房款，遂由双方父母于2008年出资为二人购买了该套住房，其中原告家出资10000元，其余房款来源于被告家。其间，原、被告返回宝鸡生活，住在话北小区被告母亲家，与被告母亲等共同生活在一起。后因房小人多、加之原、被告为聋哑人，与被告母亲及家人沟通、交流存在一定障碍，致被告母亲及家人与原、被告经常发生矛盾，原、被告遂搬出自行租房单独生活。2008年原、被告位于新福园的保障房交房后，被告母亲在原、被告在外租房居住期间，未与原、被告沟通好、取得一致意见的情况下径直入住，并将话北小区房屋交由被告之弟一家居住，致原告与被告母亲矛盾加剧，原、被告仍在外租房居住。后被告母亲叫原、被告回新福园新房居住，原告不愿回去与被告母亲等人一起居住生活，在母亲的一再要求、催促之下，被告无奈回到新福园住房居住生活，原告一人在外居住生活至今，造成原、被告未能在一起共同居住生活约六年之久。在此分开期间，原、被告曾单独联系、见面。以上事实，有以下证据证实，本院予以认定：1、原告提交的结婚证；2、原、被告购买经济保障房的购房款收据；3、原、被告的当庭陈述。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相理解、包容，互相帮助，不能轻言离婚。本案中原、被告均系聋哑人，相识后自愿结婚，婚后夫妻感情也较好。在婚后共同生活期间，由于原、被告作为聋哑人，属特殊群体，更是弱势群体，他们不能像正常人一样与亲人进行充分沟通、交流，尤其是原告与被告母亲更加无法进行充分沟通、交流，致使原告与被告母亲婆媳关系紧张，进而影响了原、被告的夫妻感情，造成双方长时间不能在一起共同生活的现状，但原、被告夫妻感情并未破裂。对此，原、被告及双方家人，尤其是被告的母亲，应进行深刻的反思、检讨。在全社会都对残疾人给予特别关爱、呵护的大背景下，作为原、被告的亲人，尤其是被告的母亲，只要从最基本的人伦、亲情出发，对原、被告给予特别的关心、爱护，使他们感受到亲情的温暖，家庭的幸福，原、被告和好如初仍然有望。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告戴某某与被告韩某离婚。案件受理费300元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨云二〇一五年十月二十六日书记员 林森 来源：百度搜索“”