（2015）晋商初字第00267号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-03-29

案件名称

晋州市澳港建筑材料厂与韩喜位买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晋州市澳港建筑材料厂,韩喜位

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第六十二条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00267号原告晋州市澳港建筑材料厂。住所地：晋州市晋元路。组织机构代码证：L4600386-7.负责人高君良，该厂厂长。委托代理人陈增志。该厂法律顾问。代理权限为一般代理。被告韩喜位。原告晋州市澳港建筑材料厂诉被告韩喜位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代表人高君良及其委托代理人陈增志到庭参加诉讼，被告韩喜位经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年起购买原告纤维素，至2015年2月28日被告尚欠货款172550元，2015年2月28日双方达成协议，被告承诺于2015年5月底付清货款，逾期每日加罚1%的滞纳金，被告违背协议，经多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告给付货款172550元及滞纳金，并承担诉讼费用。被告韩喜位未答辩。经审理查明，被告于2014年起购买原告纤维素，陆续购货，陆续付款，未签订书面合同。至2015年2月28日被告尚欠原告货款17255元，同日双方签订还款协议，约定2015年5月底结清货款，逾期每日加罚被告1%的滞纳金。以上事实由原告提交的2013年2月28日双方签订的还款协议书及庭审笔录予以证实本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系明确，本院予以认定。被告购买原告纤维素，应按约定及时付款，被告拖欠货款的行为，违反约定，应承担相应违约责任，因此原告要求给付货款及滞纳金的诉讼请求应予支持，因双方约定滞纳金过高，违反相关法律规定，应予调整，滞纳金可按同期银行贷款利率四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩喜位给付原告晋州市澳港建筑材料厂拖欠货款172550元及利息（自2015年6月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3751元由被告韩喜位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审　判　长　　张宏生审　判　员　　刘珍友人民陪审员　　严　贝二〇一五年十月二十六日书　记　员　　刘向礼 百度搜索“”