（2015）庐民一初字第538号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-03-16

案件名称

熊佑平与廖爱平劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

九江市庐山区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊佑平,廖爱平

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第538号原告熊佑平，男，汉族。委托代理人裴玉红，女，汉族。被告廖爱平，男，汉族。原告熊佑平与被告廖爱平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员温小霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊佑平到庭参加了诉讼，被告廖爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊佑平诉称：2014年8月份，被告廖爱平将其承接的恒大御景2#楼水电（包工不包料）工程业务承包给原告熊佑平施工。合同签订后，原告按约开始施工，2015年春节前，经双方结算，被告欠原告工程款129800元，被告表示暂时只能支付119800元，需欠10000元工程款，原告表示同意，被告于2015年2月16日出具10000元的借条（即欠条）一张。然而被告在向原告支付119800元工程款时却少付了4800元，并于2015年3月28日出具4800元的欠条一张，并终止合同，承诺尽快将工程款付清。原告多次向被告讨要工程款，被告以种种理由拖延。原告认为，被告拖延工程款违背了诚实信任原则，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工程欠款14800元，并承担本案诉讼费。被告廖爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月份，被告廖爱平将其承接的位于九江市庐山区前进东路恒大御景工地2#楼水电（包工不包料）工程业务承包给原告熊佑平施工，双方于2014年8月7日签订《水电安装工程施工合同》。合同签订后，原告按约开始施工，2015年春节前，经原、被告结算，被告廖爱平欠原告工程款129800元，被告廖爱平表示暂时只能支付119800元，需欠10000元工程款，原告表示同意，被告廖爱平于2015年2月16日出具10000元的借条一张，并约定2015年6月底付清。然而，被告廖爱平在向原告支付119800元工程款时却少付了4800元，并于2015年3月28日出具4800元的欠条一张，约定2015年5月5日归还，案外人毛爱荣、汪某在见证人处签字。同时双方签订《终止合同书》，约定双方合同于2015年3月28日终止。原告多次向被告讨要工程款，被告以种种理由拖延拒付，故诉至本院。上述事实有原告提供的水电安装工程施工合同一份，欠条、借条各一份，终止合同书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告熊佑平与被告廖爱平签订的《水电安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告廖爱平欠原告熊佑平工程款14800元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖爱平于本判决生效之日起十日内支付原告熊佑平工程款14800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告廖爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　温小霞二〇一五年十月二十六日书记员　　王　越