（2015）高新民初字第3465号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-06-28

案件名称

王康与曾学彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王康,曾学彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第3465号原告王康，男，汉族，1988年12月10日出生，住成都市金牛区。委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告曾学彬，男，汉族，1963年10月20日出生，住四川省邛崃市。原告王康诉被告曾学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、杨淑芳组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王康的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告曾学彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告王康诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告筹办的“康定情海假日酒店有限公司”因资金周转困难向原告借款，被告作为担保人。原告当天向被告转账77.6万元，支付现金2.4万元，共计借款80万元，双方约定借款期为5个月等。因“康定情海假日酒店有限公司”并未设立，原告认为实际借款人应为被告。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告至今未归还借款本息。故原告请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款本金80万元。被告曾学彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，主要约定：“康定情海假日酒店有限公司”向原告借款80万元整用于资金周转，借款期限为2013年10月8日起至2014年1月7日止；被告作为保证人，承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。该合同由原告在“贷款人”处签名捺印，被告在“保证人”处签名捺印，“借款人”位置并无“康定情海假日酒店有限公司”盖章或相关人员签字。合同签订后，原告委托案外人郑宗保向被告转账77.6万元。当天，被告向原告出具了一份《收据》，载明：今收到王康银行转账77.6万元，现金人民币2.4万元，共计人民币80万元整。借款到期后，“康定情海假日酒店有限公司”或被告至今均未向原告还款。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《保证借款合同》、工行网上转账汇款凭证、《收据》、证人郑宗保的身份证复印件及证言等证据予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》虽约定“康定情海假日酒店有限公司”系借款人，被告系保证人，但“康定情海假日酒店有限公司”并未在该合同上盖章，被告也未到庭提出该公司已经依法成立、具备合法主体资格的主张或证据材料，结合原告将借款直接支付给被告、被告向原告出具收据的事实，本院对原告关于实际借款人系被告的主张予以确认。原告向被告提供借款后，被告未按照约定期限还款，原告有权要求被告向其归还全部借款本金，故本院对原告的诉请予以支持。退一步说，即使被告系保证人，由于其承担的系连带保证责任，原告亦有权直接要求被告向其偿还全部借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾学彬在本判决生效之日起十日内向原告王康归还借款80万元。如果被告曾学彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，公告费260元，共计12060元，由被告曾学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　张媛媛人民陪审员　　刘朝晖人民陪审员　　杨淑芳二〇一五年十月二十六日书　记　员　　狄　强 微信公众号“”