（2O15）深宝法光刑初字第653号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-09-30

案件名称

李某甲非国家工作人员受贿罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第653号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，住商丘市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5035号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人马瑞权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲于2011年4月25日入职深圳科士达科技股份有限公司担任采购专员，负责对供应商的产品进行议价、比价工作，有权进行采购额度的分配。2015年1月，李某甲向供应商志成鑫科技有限公司的老板李某乙索要销售额10%的回扣，并提供了个人银行账户，之后李某乙分别于2015年3月16日、4月18日、6月19日向李某甲账户汇入回扣款共计人民币31751元。7月27日，民警根据科士达公司的报案将李某甲抓获归案。另查明，案发后，被告人家属代其退赃人民币31754元，该赃款暂存于本院账户。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，且在案发后积极退赃，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止）。二、扣押的赃款人民币31754元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　任　 芊　 妍人民陪审员　白　 青　 霞人民陪审员　安　 秀　 平二〇一五年十月二十六日书　记　员　边　 秋　 红书　记　员　梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”