（2015）牡民申字第46号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-30

案件名称

李进与泛华建设集团有限公司、毛东波建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

所属地区

黑龙江省牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民申字第46号再审申请人（一审原告）李进，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业。委托代理人安传友，黑龙江学府律师事务所律师。被申请人（一审被告）泛华建设集团有限公司.法定代表人杨天举，男，经理。委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。被申请人（一审第三人）毛东波男，1962年2月8日出生，汉族，无职业。委托代理人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。再审申请人李进因与被申请人泛华建设集团有限公司、毛东波建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进申请再审称：原审判决认定事实不清，证据采信错误，适用法律错误，有新的证据足以推翻原审认定的事实，并可以否定泛华建设集团有限公司与毛东波陈述的事实，能够证明原审采信的证人闫XX的证言是虚假、伪造的。综上，再审申请符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、六项的规定，请求依法再审。泛华建设集团有限公司提交意见称：李进的再审请求依法不能成立，原审判决经过庭审质证，已查明的案件事实，在充分考虑各方当事人举证质证意见后，依法作出了公正判决，李进的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回李进的再审申请。毛东波提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李进的申请不符合申请再审的条件，请求驳回李进的再审申请。本院认为：李进申请再审提出原审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原审判决、适用法律错误等事由。经听证，李进申请再审提交的新证据为协议书一份，意在证明其实际参与了涉案工程的施工，并垫付了大量的工程款且外欠工程款的事实，证明原审认定其领取支配700200.00元工程款需经毛东波签字确认的事实错误，证明其领取、兑付工程款并不受毛东波的批准和支配，从而否定泛华建设集团有限公司与毛东波陈述的事实，证明原审证人闫XX的证言是伪造的。经审查，该协议书内容体现甲方毛东波，乙方李进，但协议上无毛东波与李进签字，协议上无签订方签字确认，该协议不能证明是毛东波与李进的真实意思表示，且不属新证据范畴，依法不予确认。另，李进听证审查中自述其承包涉案工程及工程完工后的交付均是口头，没有其他书面材料，唯一书面材料是申请再审所提交的新证据协议书。据此，李进申请再审所主张的事由无事实依据和法律根据。综上，李进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李进的再审申请。审判长　吕　毓审判员　李仲斌审判员　王维平二〇一五年十月二十六日书记员　刘　佳 更多数据：搜索“”来源：