（2015）兵八民一终字第422号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-11-19
案件名称
刘军海与吴汉东健康权纠纷案二审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第422号上诉人（原审被告）：刘军海，男，1966年4月27日出生。被上诉人（原审原告）：吴汉东，男，1963年10月10日出生。上诉人刘军海为与被上诉人吴汉东健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员刘丽美主审、代理审判员蔡立军参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘军海、被上诉人吴汉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告及证人周某某均系一四二团二十七连职工。以前，被告曾听他人说周某某挑拨原告去告发过自己，导致自己没有当上二十七连副连长，周某某对此予以否认。2014年3月4日16时许，在一四二团交银村镇银行对面马路东侧路边，趁二十七连职工参加民兵训练休息之际，周某某为了证明自己的清白，就和被告一起来到原告面前，周某某质问原告：“吴汉东，刘军海是我戳着你去告的吗”原告听后非常气愤说：“我没有去告刘军海啊!”并骂了几句脏话。被告以为原告是骂自己，就上去用右拳朝原告的左侧嘴角打了一拳，然后双方就被人拉开了，原告随后躺倒在地。当天，新安集派出所处理了此事。4月23日，新安集派出所作出下垦公（新）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书，决定给予刘军海500元的行政处罚（被告已交纳）。事发当天，原告到一四二团医院门诊部治疗，支出检查费112.20元。随即住院治疗，主要诊断为脑震荡（轻微），其他诊断为：头面部软组织挫伤，2型糖尿病。原告于3月14日出院，共支出医疗费2577.20元。3月10日，新安集派出所委托石河子市公安局对原告伤情进行鉴定。4月2日，石河子市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：吴汉东的损伤程度不构成轻微伤。另查，2014年度新疆生产建设兵团连队常住居民人均可支配收入l3930元，在岗职工（就业人员）平均工资为49668元。原告吴汉东于2015年6月9日向原审法院提起诉讼称：2015年3月4日，在142团交银村镇银行对面马路东侧路边，原、被告因言语不和发生口角。被告用右拳朝原告左侧面部击打一拳，造成原告头部受伤。后双方就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2705.50元、误工费1590.44元（44043元／年÷12个月÷30天×13天）、住院伙食补助费250元（25元／天×10天）、交通费93元，共计4638.94元，并承担本案诉讼费用。被告刘军海辩称：1、原告陈述的事实和理由不客观，我们没有发生口角，是原告破口大骂了好久，我才打了原告一拳，是从其嘴角擦过去的，没有流血。2、原告没有多次找我协商赔偿事宜。3、原告治疗的项目有糖尿病，和本案没有关联性，应当从医疗费中剔除。综上，不同意赔偿原告损失。原审法院审理后认为：本案争议焦点：l、被告是否应承担民事侵权责任；2、原告请求赔偿的项目及数额是否合理合法。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为同事，本应相互信任，相互帮助。然而，被告轻信传言，没搞清楚事实真相，就和周某某一起质问原告，又在不确定原告是否是骂自己的情况下，用右拳击打原告嘴角致伤原告，给原告造成损害，其行为侵害了原告的健康权，应当对原告承担民事侵权责任。同时，原告面对被告和周某某的质问，不够冷静和理智，出言不逊，激化了矛盾，对侵权行为的发生亦存在一定的过错，应适当减轻被告的侵权责任。综合考虑双方的过错程度，被告承担70％的责任，原告自担30％的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于原告的损失，该院核定如下：一、原告主张医疗费2705.50元。因原告诊断项目中包含糖尿病，而糖尿病和被告的侵权行为没有因果关系，因此，应当将治疗糖尿病的费用予以剔除。根据原告主要诊断为脑震荡（轻微），其他诊断为头面部软组织挫伤，2型糖尿病的实际情况，结合费用清单、医疗费票据，核定原告的医疗费为2000元；二、原告主张误工费1590.44元（44043元／年÷12个月÷30×13天）。该院认为原告按照一年360天的计算方式有误，应按照365天计算，根据原告的伤情及住院情况，该院酌情认定原告误工5天，核定原告的误工费为603.33元（44043元／年÷365天×5天）；三、原告主张住院伙食补助费250元（25元／天×10天）。根据原告的伤情及治疗情况，该院核定原告5天的住院伙食补助费为125元（25元／天×5天）；四、原告主张交通费93元。该费用系原告因受伤实际支出的费用，合情合理，该院予以确认。以上核定的原告各项损失共计2821.33元，被告应当赔偿原告各项损失1974.93元（2821.33元×70％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告刘军海赔偿原告吴汉东医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1974.93元，于判决生效后五日内给付；二、驳回原告吴汉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担14元，被告负担11元（于判决生效后五日内给付原告）。上诉人刘军海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。周某某和上诉人一起询问被上诉人时，被上诉人破口大骂“日他老娘谁告他了”等极其污秽难听的字眼辱骂上诉人，上诉人未还口，被上诉人继续辱骂，上诉人极其愤怒才出手教训被上诉人。虽然上诉人行为过激，但主要责任在被上诉人。退一步讲，双方也应负同等责任。另外被上诉人并非随后倒地，而是坐在路边。2、一审法院认定损失过大。被上诉人的伤情经过医学鉴定不构成轻微伤，可见并未受到多大伤害，更不需要住院治疗。医疗费中血液检查、B超和心电图的费用属于故意扩大损失，其用药转化糖注射液主治糖尿病；曲克芦丁脑蛋白水解主治脑水肿，脑出血等后遗症；醒脑静注射液主治偏瘫，中风，乙型脑炎。一审法院未全面核实医疗费用清单的关联性，只是简单剔除部分糖尿病的医疗费。另被上诉人住院期间的医疗措施都是针对治疗糖尿病、脂肪肝，其产生的误工费、住院费、营养费明显不合理。故请求二审法院依法撤销原判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人损失不超过1000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴汉东口头答辩称：不同意上诉人的上诉理由，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明：上诉人除对原审查明“原告听后非常气愤说没有去告刘军海”及“原告随后躺倒在地”的事实有异议外，对其余事实无异议；被上诉人对原审查明的事实无异议。因上诉人对其提出异议的事实未提供反驳的证据加以证实，其异议不成立。故对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应当赔偿被上诉人的损失数额如何确定。根据查明的事实，上诉人听信传言找被上诉人质问是导致矛盾纠纷的起因，被上诉人在为自己辩解时情绪失控，上诉人不问青红皂白对被上诉人实施侵权行为，应当对所造成的损害后果承担民事赔偿责任。被上诉人虽然自身存在疾病，但上诉人的侵权行为有可能引起被上诉人自身疾病的发作。对于被上诉人因伤住院治疗所产生的费用，原审法院已经考虑被上诉人自身疾病的因素给予了适当扣减，而且划分了赔偿责任，让受害人自担了30%的损失，原审确定上诉人赔偿被上诉人的损失数额合理。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘军海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 莉审 判 员 刘丽美代理审判员 蔡立军二〇一五年十月二十六日书 记 员 韩丹慧 微信公众号“”