（2015）沈民初字第1856号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-20

案件名称

杨静诉马东明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1856号原告杨静，女，汉族，住沈丘县。委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马东明，男，汉族，住沈丘县。原告杨静与被告马东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人李贵彬、被告马东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称，原被告系朋友关系。2014年7月8日，被告向原告借款300000元，并书写借条一份，约定两个月内归还。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿拒付，为此引起纠纷。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。被告马东明辩称，1、向原告借款300000元是事实，但已经归还150000元，余款被告愿意归还；2、原告杨静扣留被告的一辆小型轿车，应当归还。原告杨静为支持其主张，向本院提供以下证据：借条（原件）一份。举证目的：被告向原告借款300000元，并出具借条一份的事实。该借条约定借款于2014年9月8日前还清，并口头约定利息为月息4分。被告马东明对该组证据无异议，同时承认约定利息为月息4分的事实。被告马东明为支持其主张，向本院提供以下证据：中国农业银行河南省分行卡卡转账一份。举证目的：2015年2月5日，被告通过银行向原告还款100000元的事实。原告杨静对该组证据有异议，被告通过银行向原告还款100000元有这事，但于本案无关，被告马东明向原告还有其他借款，这卡卡转账的100000元，是归还其他借款。对原告杨静提供的上述证据，本院分析认证如下：被告马东明向原告出具的借条一份，该借条为原始书证，内容明确具体无曲意，与本案诉争事实有关联性，对待证事实有证明力，且被告马东明对该借条无异议，本院予以采信。对原告马东明提供的上述证据，本院分析认证如下：卡卡转账的100000元，不能证明与本案诉争有关联性，且原告杨静对此有异议，达不到被告的举证目的，本院不予采信。通过庭审，综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院依法确认以下法律事实：被告马东明与原告杨静系朋友关系。2014年7月8日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借杨静现金叁拾万元整（300000元），从7月8日至9月8日还清。马东明，2014年7月8日”，双方口头约定利率为月息4分。后经原告杨静多次催要无果，双方为此引发纠纷。2015年8月27日，原告杨静起诉至本院，并提出上述诉讼请求。综上事实，本院认为，被告马东明向原告杨静借款300000元的事实清楚，有被告马东明出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告马东明负有偿还借款及利息的义务，其不予偿还，显属不当。原被告口头约定的利率月息4分，超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告马东明的当庭辩解意见，缺乏相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：被告马东明于本判决生效后十日内偿还原告杨静借款300000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月8日起至还清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马东明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　王广轩二〇一五年十月二十六日书记员　　周抗抗 来自