（2015）桓商初字第1069号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-01-05
案件名称
桓台县农村信用合作联社与辛革、田宝东等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
桓台县人民法院
所属地区
桓台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
桓台县农村信用合作联社,辛革,田宝东,吕飞,吕志,吕冰
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第1069号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：秦纪光，男，1967年5月20日生，汉族，该社职工。住桓台县。被告：辛革，女，1972年6月6日生，汉族，住桓台县。被告：田宝东，男，1965年5月15日生，汉族，住桓台县。被告：吕飞，男，1979年8月27日生，汉族，住桓台县。被告：吕志，男，1971年6月12日生，汉族，住桓台县。被告：吕冰，男，1981年2月9日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告辛革、被告田宝东、被告吕飞、被告吕志、被告吕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人秦纪光，被告吕冰到庭参加了诉讼，被告辛革、被告田宝东、被告吕飞、被告吕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农信诉称：2014年3月19日至2015年2月3日，被告辛革向原告借款122900元，由被告吕飞、吕志、吕冰作担保，被告田宝东作共同还款责任人。经原告多次催要未果。请求法院判令被告归还原告借款本金122900元，利息16829.63元；诉讼费用由被告承担。被告辛革未提出答辩意见。被告田宝东未提出答辩意见。被告吕飞未提出答辩意见。被告吕志未提出答辩意见。被告吕冰承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明：被告辛革与被告田宝东系夫妻关系。2013年2月4日，被告辛革与原告签订借款合同一份，约定，被告辛革向原告借款300000元，用于购买玻璃，借款期限自2013年2月4日至2015年2月3日；借款方式采用可循环方式；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮95%确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕飞、被告吕志、被告吕冰与原告签订了最高额保证合同一份，约定，该三被告为被告辛革向原告借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为450000元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。被告田宝东也于当日为原告出具共同还款责任承诺书，承诺被告辛革不按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任。合同签订后，原告于合同当日为被告辛革发放了贷款300000元，2014年3月5日，被告辛革将贷款300000元归还原告，2014年3月19日，被告辛革又自助贷出300000元，到期日为2015年2月3日。2014年9月19日，被告辛革归还原告借款本金147067.88元，尚欠本金152932.12元，借款到期后，被告辛革没有归还原告借款本息。2015年6月，被告又归还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金122900元。自2014年9月20日至2015年8月20日，被告辛革欠原告借款利息16829.63元。上述事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款责任书、结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告辛革所签订的个人借款合同及与被告吕飞、被告吕志、被告吕冰签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告辛革发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告辛革没有按照合同约定的还款期限足额归还借款，且自2014年9月20日该被告也未再支付利息，构成违约。原告主张被告辛革归还其借款本金122900元，利息16829.63元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告田宝东承担还款责任，该被告与被告辛革系夫妻关系，涉案借款系其夫妻关系存续期间所欠，且被告田宝东也向原告承诺与被告辛革共同还款，故，原告的该项主张符合约定，本院予以支持。原告主张被告吕飞、被告吕志、被告吕冰承担还款责任，本院认为，该三被告为涉案借款提供最高额保证，应在最高额450000元内承担连带责任。因该三被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该三被告应互负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人辛革、被告田宝东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛革、被告田宝东欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金122900元，利息16829.63元（自2014年9月20日至2015年8月20日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告吕飞、被告吕志、被告吕冰对上述第一项在最高额保证限额450000元内承担连带清偿责任。三、被告吕飞、被告吕志、被告吕冰承担保证责任后，有权向被告辛革、被告田宝东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告辛革、被告田宝东负担，被告吕飞、被告吕志、被告吕冰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 杨慧君二〇一五年十月二十六日书记员 张 倩 来自