（2015）熟虞民初字第00773号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-09-12
案件名称
陈建时与瞿卫刚买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈建时,瞿卫刚
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第九十七条，第一百一十五条
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第00773号原告陈建时。委托代理人张纯，上海汉世律师事务所律师。被告瞿卫刚。委托代理人朱静成，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。原告陈建时与被告瞿卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日、8月12日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于10月14日、10月26日公开开庭进行了审理。原告陈建时的委托代理人张纯、被告瞿卫刚参加了第一次开庭，原告陈建时的委托代理人张纯、被告瞿卫刚的委托代理人王逸恺到庭参加了第二次、第三次庭审，原告陈建时、被告瞿卫刚及其委托代理人王逸恺到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。原告陈建时诉称，2014年8月15日，原告将60000元定金作为购买订带机交付给被告，要求被告依照原告要求购买订带机，现被告未购买，也没有将定金返还给原告，故起诉要求被告返还定金60000元并承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告双倍返还定金120000元并承担诉讼费用。为证实其主张，原告提供了收条原件一份。对收条的真实性，被告未提出异议。被告瞿卫刚辩称，原告主体不适格，被告系与原告所在的上海贵衣公司发生业务往来，60000元定金是原告代上海贵衣公司支付，其中30000元系转帐，30000元是现金，后由于上海贵衣公司未能给付结欠被告的其他货款，且上海贵衣公司帐户已被法院查封，给付被告的两张支票均因帐户资金不足被退票，故被告有理由认为上海贵衣公司已经丧失履行合同的能力，为了保护自己的合法权益，提前终止合同，对于该60000元定金则抵扣上海贵衣公司结欠的货款。被告瞿卫刚为证实其主张，提供了以下证据：1.原告名片打印件、上海贵衣公司工商登记信息各1份，证明原告系上海贵衣公司职工，被告系与上海贵衣公司发生业务往来；2.支票复印件、行政处罚意见告知书复印件各1份，证实上海贵衣公司支付给被告的两张支票被退票；3.最高法院网上查询信息，证明上海贵衣公司作为被执行人的情况。原告对上述证据的真实性均未提出异议，但认为均系被告与上海贵衣公司之间发生往来的情况，与本案无关。经审理查明，原告陈建时曾系上海贵衣缝纫设备有限公司职工，在该公司上班期间与被告瞿卫刚相识。2014年8月15日，被告瞿卫刚出具收条一份，载明：“收条今收到陈建时要求订带机定金陆万元，下星期三送按照陈建时指定地方，同时余款壹拾叁万捌仟元卸货全付清。此条收定金人瞿卫刚2014.8.15”。当天，原告陈建时给付被告瞿卫刚60000元。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务，不得擅自变更、解除合同。经双方当事人达成一致意见，则可以解除合同。合同解除以后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原、被告之间达成买卖订带机协议后，被告出具收条明确收到原告定金60000元，则理应按约定履行合同，交付原告订带机。但被告以其与上海贵衣公司之间存在纠纷，上海贵衣公司结欠其货款未付为由直接将该60000元予以抵扣而提前终止与原告之间的合同，被告的主张并无事实及法律依据，难以支持。当事人可以约定以一方给付定金的方式作为债务履行的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告明确表示解除合同，原告据此要求被告双倍返还定金，则视为双方均同意解除合同，故原、被告于2014年8月15日达成的买卖订带机的协议已解除。导致协议解除的责任在于被告，故协议解除以后，原告有权要求被告因违约而双倍返还定金。但定金以不超过合同总金额的20%为宜，本案应认定定金金额为39600元，余款20400元作为原告的预付款由被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告瞿卫刚双倍返还原告陈建时定金79200元、返还预付款20400元合计99600元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈建时指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈建时的其他诉讼请求。案件受理费收取2700元，由被告瞿卫刚负担2284元，由原告陈建时负担416元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审 判 长 陆文洪审 判 员 赵 晔人民陪审员 潘慧玉二〇一五年十月二十六日书 记 员 朱 婷 来自