（2015）宿城民初字第2268号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-10

案件名称

杨少翠与陆艳、陆明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨少翠,陆艳,陆明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第2268号原告杨少翠。被告陆艳。被告陆明。原告杨少翠诉被告陆艳、陆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨少翠、被告陆艳、陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告经人介绍认识，二被告因经营宾馆急需用钱，向原告借款5万元，后原告向被告多次索要欠款，二被告以无钱偿还为由，拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1.二被告立即偿还借款5万元整及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将利息明确为，按银行同期同类贷款利率的三倍，自2015年6月15日计算至付清之日。被告陆艳辩称，钱不是其用的，其系担保人。被告陆明辩称，对原告主张的借款本金及利息计算标准、起止时间均无异议；利息按月息2分支付至2015年6月份。经审理查明，2014年8月13日，被告陆艳、陆明向原告杨少翠借款50000元，约定利息为月息2分，并出具借条一张，内容为：“借条今借杨少翠人民币伍万元整（￥50000），用期一年借款人：陆艳、陆明2014年8月13日。”后原告向二被告索要未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的借条一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款50000元，于法有据，应予支持。关于被告陆艳提出其系担保人的辩解，经查，被告陆艳、陆明向原告出具的借条载明，借款人系被告陆艳、陆明，二被告应共同承担还款责任，对其辩称本院不予采信。原告主张自2015年6月15日按中国人民银行同期同类利率三倍计算至借款付清之日，不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆艳、陆明于本判决生效之日起十日内给付原告杨少翠借款50000元及利息（自2015年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍，计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆艳、陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员　　李夫宝二〇一五年十月二十六日书记员　　罗　璇 更多数据：搜索“”来源：