（2015）淄民一终字第695号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-02

案件名称

刘成港与张学水、张韶华相邻关系纠纷二审民事裁定书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘成港,张学水,张韶华

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第695号上诉人（原审原告）：刘成港，农民。委托代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学水，农民。被上诉人（原审被告）：张韶华，农民。上诉人刘成港因相邻关系纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为：原告刘成港所称的北屋在1951年房地产所有权证中记载南至天井中心，被告张学水的南屋在1951年房地产所有权证中记载北至界石，界石现无法确定具体位置，但在民国38年南屋的卖契中记载，南屋北至刘守星山墙东西取直，该山墙经庭审确定为原告刘成港现居住院落西屋的北山墙，其位置明显在争议院落中心偏北，与石头北屋的南墙相邻。因原、被告对于各自主张的宅基地使用权的界线矛盾，在双方宅基地界线无法确定的情况下，无法支持原告刘成港要求停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院主管，应依法驳回原告刘成港的起诉。被告辩称要求原告赔偿经济损失及精神损失，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘成港的起诉。刘成港不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人有1951年的房地产所有权证、北屋卖契，淄川区人民法院（1993）淄峨民初字第26号民事调解书，淄川区太河镇西石村民委员会出具的证明各一份，1964年淄川区政府给上诉人发放的石头北屋院内林木确权证等证据，足以证明石头北屋及前院的所有权及使用权归上诉人所有，二被上诉人在此挖地窖，堆放物品等行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，本案双方宅基地使用权界限分明，属于相邻关系纠纷，应由人民法院予以受理。本院认为，虽然上诉人的主张系排除妨害，赔偿损失，但因对涉案的宅基地使用权界限双方当事人之间存有争议，无法确定，依照《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故根据上述规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　静代理审判员　　张婷娟代理审判员　　庞风华二〇一五年十月二十六日书　记　员　　苏银银 更多数据：