（2015）烟商辖终字第105号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-16

案件名称

烟台鑫豪建材有限公司与东方建设集团有限公司、威海市川东建筑劳务有限公司等管辖裁定书

法院

山东省烟台市中级人民法院

所属地区

山东省烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

东方建设集团有限公司,烟台鑫豪建材有限公司,威海市川东建筑劳务有限公司,烟台明瑞房地产开发有限公司,东方建设集团有限公司烟台分公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商辖终字第105号上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城东路728号。法定代表人郦国敏，董事长。被上诉人（原审原告）烟台鑫豪建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路246号。法定代表人洪小凤，经理。原审被告威海市川东建筑劳务有限公司，住所地山东省威海市渔港路附93号。法定代表人杜明成，经理。原审被告烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区西关路309号。法定代表人王滋强，董事长。原审被告东方建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路13号。负责人周国颖，经理。上诉人东方建设集团有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第744-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院依据《木材产品购销合同》第八条之内容，认为双方进行了管辖约定，但至今原审法院没有向上诉人送达该份证据材料，即使是被上诉人当庭提供的，原审法院也应当给予上诉人相应的质证期限，但原审法院径行作出裁定，程序显属不当。从《木材产品购销合同》的名称及第八条之内容来看，这份未经质证的合同应当是一份格式合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，该管辖协议系无效条款。请求撤销原审裁定，将本案移送至诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，2012年4月8日，被上诉人烟台鑫豪建材有限公司（供方）与原审被告威海市川东建筑劳务有限公司（需方）签订《木材产品购销合同》约定，“八、解决合同纠纷的方式：如双方发生合同纠纷，可向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。…十、其他：本合同两式三份，供方、需方、签（公）证单位各执一份。”杨建新在该合同签（公）证方：东方建设集团有限公司委托代理人处签名。上述合同是各方当事人共同参与制定，并非是由一方当事人预先制定的格式合同，当事人的上述管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议选择管辖的规定，且上诉人亦并非本案的消费者，故本案管辖协议合法有效，被上诉人依约向原审法院起诉，并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人无正当理由拒不参加原审质证，应承担由此产生的法律后果，故其关于原审法院程序不当的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵秀红审判员　　陈　勇审判员　　于志宏二〇一五年十月二十六日书记员　　鞠一萍 更多数据：搜索“”来源：