（2015）蒙民一初字第02943号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-03

案件名称

李磊与任小茂等二人民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

蒙城县人民法院

所属地区

蒙城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李磊,任小茂,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第02943号原告李磊，男，汉族，1990年11月6日出生，大专文化，市民，住蒙城县城关镇。委托代理人杨永，系安徽和协律师事务所律师。被告任小茂，男，汉族，1983年5月23日出生，住蒙城县漆园办事处。委托代理人王鸽，系安徽文州律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1987年9月2日出生，住蒙城县漆园办事处。原告李磊诉被告任小茂、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李磊于2015年7月11日与原告签订借款合同一份，被告向原告借款十一万五千元整，借款期限一个月，利息按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，被告ＸＸ为此借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告推脱拒付或避而不见，其行为严重侵害原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告任小茂偿还借款十一万五千元，利息按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，被告ＸＸ承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明2015年7月11日被告任小茂向原告借款十一万五千元整，借款期限一个月，利息按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，被告ＸＸ为此借款提供连带责任保证的事实。被告任小茂及其代理人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为该借款合同没有实际履行，被告没有收到任何款项。经庭审质证，原告提供的证据1具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定；对原告提供的证据2，因没有提供借款收据，不能达到证明目的，因此不予认定。被告任小茂书面答辩称：本人与原告并不熟识，因赌博与原告在赌场认识。双方之间2015年7月11日签订借款合同，约定原告提供现金115000元，但至今没有收到借款，也没有给原告出具借条和收条。双方就算有金钱上的往来，也是被原告骗去进行赌博，因赌博发生，因此与原告之间不存在债权债务关系，原告起诉没有任何事实及法律依据。由于原告没有向被告任小茂支付115000元借款，已经构成违约，造成被告损失，因此本案中真正违约的是原告，被告保留向原告起诉要求其赔偿违约金的权利。被告ＸＸ庭审时辩称：自己不清楚合同内容，系被骗签字。当时几个人围着任小茂，自己签字是为了保任小茂。二被告未提供证据。根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月11日被告任小茂与原告李磊签订借款合同一份，合同写明被告任小茂向原告借款十一万五千元整，于合同签订后7日由原告向被告任小茂提供现金，期限为一个月，利息按照中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，被告ＸＸ作为担保人签字。合同签订后，被告任小茂及ＸＸ均称没收到款项，原告也没有提供证据证明已向被告支付合同约定的款项，庭审时原告称已在合同签订之前分三次支付给了被告任小茂。本院认为：2015年7月11日被告任小茂与原告签订借款合同并由被告ＸＸ作为担保人的事实确实存在，借款合同成立，但原告没有提供证据证明该合同得到了履行，故不能认定发生了实际的借款行为，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　刘　飞二〇一五年十月二十六日书记员　杨迎春 百度搜索“”