（2015）绩刑初字第00082号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-11
案件名称
冯某某挪用资金一审刑事判决书
法院
绩溪县人民法院
所属地区
绩溪县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
冯某某
案由
挪用资金
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绩刑初字第00082号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人冯某某，男，安徽省绩溪县人。被告人冯某某因涉嫌职务侵占罪，于2015年6月29日被绩溪县公安局决定取保候审，同年10月14日被本院决定继续取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人冯某某犯挪用资金罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年10月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2013年至2014年4月，被告人冯某某在担任绩溪县环宇商贸有限公司（以下简称环宇商贸公司）业务员期间，利用负责配送各种白酒、饮料及回收货款的职务之便，采取伪造欠条、变卖货物等方式挪用货款用于个人日常开支，共计挪用公司货款64636元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人冯某某在担任公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用公司货款共计64636元归个人使用，数额较大，应以挪用资金罪追究其刑事责任。经审理查明：1、2013年9月至2014年2月，被告人冯某某到各业务商家结算货款，在收取货款后，将收取的货款合计20492元全部用于个人开支。其中，建平商店1900元，天都商店2352元，美子缘商行3000元，咸宜商店6000元，盛唐商行2240元，玖柒商店2000元，东山便民商店3000元；2、2013年12月初，被告人冯某某将40箱古井白酒送至胡某某家中用于办婚宴。2014年1月初，胡建民将7040元货款交给冯某某，被告人冯某某将所收货款全部用于个人开支；3、2014年1月，被告人冯某某将从各业务商家收取的货款共计15268元全部用于个人开支，后为隐瞒其挪用的事实，伪造四张商家的欠条交给公司，伪造的欠条分别为许氏平价商店4000元，校场商店1788元，好又多商店5880元，东山便民商店3600元；4、2014年4月，被告人冯某某从环宇商贸公司仓库中领取价值21836元的货物，并将货物变卖，将所变卖的钱全部用于个人开支。2014年5月，被告人冯某某因无力偿还所挪用的款项，在未征得公司同意情况下离开环宇商贸公司。另查明：2015年6月29日，被告人冯某某在绩溪县中国人民银行宿舍被抓获。案件审理期间，被告人冯某某偿还环宇商贸公司法人代表章某某所挪用资金。后者出具谅解书，请求对其从轻处罚。证明上述事实的证据有：1、户籍信息，证明被告人基本情况，系完全刑事责任能力人；2、到案经过，证明被告人被绩溪县经侦大队传唤到案；3、环宇商贸公司出具的流水账及欠条，系冯某某经手的账目，证明其从公司领走天都商行等11家商店共25824元的欠条，但其后未归还欠条或货款。2014年4月，部分商店退酒，后经环宇公司核查，被告人尚有20492元货款未归还公司；其还从仓库领走价值总计21836元的货物，未给公司欠条或货款。另被告人伪造的欠条，其中东山便民商店3600元，好又多商店5880元，许氏平价商店4000元，校场商店1788元，胡某某7040元；4、东山便民商店、好又多商店，许氏平价商店，校场商店、胡某某出具的证明，证明被告人提供的欠条是假的，货款均已结清。胡某某证明7040元货款已支付，但欠条未收回；5、谅解书，证明被告人与被害人就挪用资金偿还已达成和解，后者对前者予以谅解，请求对其从轻处罚；6、证人汪某某、许某某、章某甲、李某某的证言，分别为好又多商店、许氏平价商店、校场商店、东山便民商店经营者，证明自2013年被告人送货以来，货款均已结清，未打过欠条；7、证人章某乙、程某某、纪某某的证言，分别为天都商店、美子缘商行、咸宜商店经营者，证明2013年下半年以来，业务员是被告人，一般都是在送酒时把钱直接交给业务员，偶尔资金不足时会打欠条，但最后货款都付清了，欠条也收回或撕毁；8、证人胡某某的证言，证明2013年11月底，从环宇商贸购买了7040元的古井淡雅。在女儿结婚后的一个星期，在家中将7040元现金交给冯某某；9、证人曹某某的证言，系环宇商贸业务主管，证明2014年过完年后发现被告人有几万元的账目不对，其中包括假欠条四张及从公司领走欠条但货款未交回公司，后其到商家核实的事实经过；10、证人陈某某的证言，系环宇商贸财务，证明被告人2013年初到环宇公司上班，2014年4月离开；11、证人高某某的证言，证明被告人将公司25824元的欠条及21836元的白酒拿走后，并没有将货款交给公司，同时证实经曹定一核实，四张合计15268元的欠条是伪造的；12、被害人环宇商贸公司法人代表章某某的陈述，证明被告人于2013年3月到环宇商贸当业务员，负责城区商场、超市的送货、交流、结账。2014年4月，发现被告人经手的商超有许多欠条，大概七万元左右，后找到被告人询问，被告人称钱自己花了，后就不来公司上班，打电话也不接；13、被告人冯某某的供述和辩解，证明其在担任环宇商贸公司业务员期间，将收取的货款供自己使用而不上交公司，2014年4月被发现后即离开公司的事实。上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，对以上证据均予以认定，作为定案的依据。本院委托了绩溪县司法局对被告人冯某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。本院认为：被告人冯某某在担任公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用公司货款共计64636元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其于案件审理期间，被告人与被害人就挪用资金偿还已达成和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员 胡 德 红二〇一五年十月二十六日书记员 苏强（代）附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 来源：百度搜索“”