（2015）松民一（民）初字第8392号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-27

案件名称

史中辉与黄蕾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第8392号原告史中辉，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省抚州市。被告黄蕾，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市松江区。原告史中辉与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告史中辉到庭参加了庭审。被告黄蕾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史中辉诉称：被告黄蕾通过原告朋友谢某某介绍于2015年6月6日向原告提出借款50，000元，原、被告相约在松江区地中海丰原大厦门口碰面，原告以现金方式交付被告黄蕾借款50，000元，被告黄蕾向其出具借据予以确认。后借款到期，被告未归还借款，原告又联系不上被告，故要求法院判令：被告黄蕾归还原告史中辉借款50，000元。被告黄蕾未当庭答辩，但庭后至本院辩称：确实于2015年6月6日向原告史中辉借款50，000元，因原、被告约定每月借款利息为本金的10%，故原告将5，000元作为利息从本金中预先扣除，原告以现金方式交付被告借款45，000元。经审理查明：2015年6月6日，被告黄蕾以借款人身份签署借据一份，确认向原告史中辉借款50，000元，并约定于2015年7月6日归还借款。后借款到期，原告史中辉向被告黄蕾催讨上述借款未果遂诉至本院。以上事实，由2015年6月6日借据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的借据可以证明被告黄蕾向原告借款50，000元的事实，现借款已逾期，被告黄蕾仍未归还，本院对原告诉讼请求予以支持。被告黄蕾辩称原告史中辉预先扣除利息5，000元，实际交付借款金额为45，000元，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告史中辉借款50，000元。如果被告黄蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告黄蕾负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　施风雅二〇一五年十月二十六日书记员　　陆倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：