（2015）绍虞民初字第1991号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-29

案件名称

徐某与颜某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,颜某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第1991号原告徐某。委托代理人（一般代理）章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告颜某甲。原告徐某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章杰到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告系再婚，双方于1998年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐变淡，现已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女颜某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费。被告颜某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告徐某与被告颜某甲于1998年经自由恋爱相识，恋爱期间感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙，现就读初中。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭经济等事务发生争吵，导致夫妻感情出现间隙。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自由恋爱相识，在恋爱近四年期间感情较好，具有一定的婚前感情基础，婚后又共同生活多年，且已生育一女，已经建立了较深的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因在于家庭关系未能妥善处理，故只要原、被告彼此多沟通、宽容，相互理解、爱护，妥善处理家庭关系，共同担负起家庭责任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的。特别是被告在今后共同生活过程中，应切实担负起作为丈夫和父亲的责任，信任妻子，关心女儿。现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员　朱　辉二〇一五年十月二十六日书　记　员　朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：