（2015）武民初字第1605号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-05

案件名称

陆某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1605号原告陆某。委托代理人高春雷，系原告外孙。被告张某。委托代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周京中适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人高春雷、被告张某及其委托代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后未生育子女。婚后不久就因生活琐事发生争吵，被告没有尽到做妻子的责任，对原告智障的儿子也不管不问，双方矛盾不断加剧，被告甚至纵容子女殴打原告，双方感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用被告承担。被告张某辩称，我们感情是好的，我对这个家尽职尽责，我不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年经人介绍相识后共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因性格脾气、生活习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告虽系再婚，但双方相识后共同生活多年，有较好的婚姻基础；婚后共同生活，互相照应，建立了一定的夫妻感情。现因性格脾气、家庭琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有一定关系。原告已是耋耄之年，被告应在生活上更多照应与关心。双方3子女也应充分尊重父母的意愿，勿对父母的婚姻生活过多干预。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重和体谅，相互包容和理解，加强沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告张某离婚。案件受理费120元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员　周 京 中二〇一五年十月二十六一日书记员　李朱薇虹附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”