（2015）邢民四终字第745号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-07-19

案件名称

洪某与宋某离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宋某,洪某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第745号上诉人（原审被告）宋某。委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。委托代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师被上诉人（原审原告）洪某。委托代理人候书平，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人宋某与被上诉人洪某因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1023号民事判决，于2015年9月10日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某及其委托代理人王继丰，被上诉人洪某及其委托代理人侯书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与前夫生有两个子女，2004年前夫意外死亡。后原、被告经人介绍认识，2005年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。2006年9月27日生女孩周某甲。2009年1月27日生男孩周某乙。现女孩随原告一起生活，男孩在上幼儿园，双方于2014年5月份分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，后于2014年12月1日撤诉，但撤诉后双方并未和好。双方于2012年购买沙河市碧水家园27栋2单元102单元房一处。总房价37万元，首付12万元，余下为银行按揭。审理中，原告主张该房产市值37万元，被告主张该房产市值50万元，双方均未申请对该房产市值进行评估，也未主张做竞价处理。原告主张房屋装修目前有债务4万元，对此被告否认；被告主张买房时借其哥哥和弟弟共计3万元，对此原告否认。双方均未申请证人到庭作证。原审认为，原告要求离婚，被告同意，证明双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方婚后生有两个子女，应各抚养一个孩子为宜。女孩应由原告抚养，男孩应由被告抚养，抚养费由对方负担。双方均否认对方的债务，又未申请证人到庭作证，双方的债务本院不予采信。原告主张碧水嘉园房产市值37万元，被告主张市值50万元，双方均未申请进行评估，并且未主张做竞价处理。本案对房产的分割不作处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予原告洪某与被告宋某离婚。二、婚生女孩周某甲由原告抚养，被告自2015年8月1日起，每年8月15日前付原告小孩抚养费4124元。三、婚生男孩周某乙由被告抚养，原告自2015年8月1日起，每年8月15日前付被告小孩抚养费4124元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。上诉人宋某上诉称，一、婚生女儿周某甲应归上诉人抚养，一审判决仅考虑到上诉人与被上诉人婚后所生一子一女，直接判令双方各抚养一个，而没有考虑到被上诉人还有其与前夫所生育的孩子需要其抚养，而被上诉人的收入和能力有限，她不可能再有能力抚养婚生女儿周某甲，为利于婚生女儿周某甲的成长和教育，其应由上诉人抚养。二、依法分割上诉人与被上诉人位于沙河市碧水家园27栋2单元102室的房产。被上诉人洪某辩称，一、婚生女儿应归被上诉人抚养，因为婚后生育两个子女，每人抚养一个符合法律规定。二、一审法院没有判决分割房产符合法律规定，因为双方没有达成一致意见，双方也没有申请评估。二审查明事实与一审查明事实一致。二审开庭审理中，双方当事人曾达成如下调解意见：一、双方自愿离婚，二、婚生女儿周某甲和婚生儿子周某乙均由宋某抚养，抚养费宋某自担，三、位于沙河市碧水家园27栋2单元102室的夫妻共同房产，双方同意另行处理。后洪某拒绝领取调解书，称婚生女儿不同意随父亲宋某生活。本院认为，上诉人宋某称，洪某没有能力抚养女儿周某甲，但无证据证明洪某没有抚养能力。双方当事人婚后生育两个子女，婚生女儿周某甲现随洪某生活，为了孩子健康成长，不宜改变孩子的生活环境，一审判决双方各抚养一个孩子并无不当。对于沙河市碧水家园27栋2单元102室房产，双方对其价值无法达成一致意见，又均未申请评估，故一审对该房产不予处理，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由宋某承担200元。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　孙跃兴代理审判员　　杜　浩二０一五年十月二十六日书　记　员　　张　雪 来源：百度“”