（2015）温鹿西民初字第118号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-21

案件名称

叶某甲与何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某甲,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西民初字第118号原告：叶某甲，温州大桥管理处职工。委托代理人：王秀春，温州新时代法律服务所法律工作者，温州市鹿城区永楠路165号。被告：何某。原告叶某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人王王秀春、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原、被告于2000年间经人介绍相识，××××年××月××日在鹿城区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚初夫妻感情尚可，根据原告的工作性质，夜班较多，在原告上夜班的时间段中，被告经常带女儿外出，常夜不归宿。双方感情不合，脾气不合，经常为家庭琐事与在外赌博问题发生争吵。2014年12月10日为了还清被告个人债务，原告坐落于上陡门5组团××幢××室独有房产转卖，还清被告在银行的贷款。从此原。被告便开始分居至今，互不来往，双方感情确已破裂。在分居期间，原告抱着好聚好散的原则，已两次与被告前往民政部门调解离婚，终因被告的无理要求，造成调解无果。原、被告在婚前缺乏了解，婚后经常争吵。夫妻在存续期间无共同财产与共同债务，婚生女儿叶某丙，抚养费由原、被告共同承担。双方已分居8个月，感情确已破裂，决无和好的机会。这种婚姻已名存实亡，没有必要再存续。现要求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女儿叶某丁，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何某辩称：原告说被告赌博、被告带女出去玩，夜不归宿，不是事实。贷款是原告让被告开店，亏了就说被告赌博输了。分居是原告把房子卖掉，原告说房子不够住，让被告回娘家住，房子卖掉还有20多万，原告自己都拿走了，被告妈妈有癌症、爸爸身体不好、妹妹残疾，都是被告一个人在照顾。原、被告感情真的蛮好的。被告不同意离婚，原告提出的要求被告不答应。经审理本院认定，1996年至1998年间原、被告相互认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名叶某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方为家庭经济问题及其他琐事时有争吵。因家庭经济困难，原告将双方居住生活的住房出卖，原、被告分居。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实有原、被告陈述，结婚证、户口本予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方因家庭经济问题经常争吵，致使夫妻感情淡薄。特别是原告出卖住房后，双方分居导致夫妻感情破裂，应准予离婚。女儿抚养根据有利于其成长的原则由原告抚养为宜，被告支付部分抚养费。原告叶某甲诉称，有37万元夫妻共同债权，其提供的证据不足，本院不予支持。被告何某辩称房屋出卖款20万元属夫妻共同财产，该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告何某辩称，夫妻有40万元共同债务，其没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告何某离婚。二、婚生女儿叶某戊，被告何某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费800元至女儿能独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　林　铬二〇一五年十月二十六日书记员　冯思浩 来源：