（2015）忻民初字第1015号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-07

案件名称

原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷民事判决书

法院

忻州市忻府区人民法院

所属地区

忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵＊＊,杜＊＊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1015号原告赵＊＊，女，1973年4月9日生，汉族，住忻府区。被告杜＊＊，男，1969年11月13日生，汉族，忻府区人。原告赵＊＊诉被告杜＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月7日经被告朋友介绍认识了被告，2015年1月26日与被告登记结婚，领取了结婚证。由于婚前双方了解不深，缺乏感情基础，致使原、被告结婚后，双方争吵不断，双方感情荡然无存，不剩丝毫。被告在结婚后，自身的缺点和毛病逐步显露出来，经常性的无事挑起事端与原告争吵；被告缺乏家庭观念，不顾家，不给原告及其女儿的生活费，使原告及其女儿生活困难，仅靠原告打零工维持生计；被告对原告女儿说些不负责任的话，故意泄露其身世秘密，使原告女儿心里有压力；被告经常脏话满嘴，且不分场合，使原告很难堪，无地自容。特向法院起诉，请求判令1、原、被告离婚2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、与被告于2007年认识，从相识到相爱，经过���年多的相互了解，并导致双方家庭破裂，原告2008年起诉其前夫于2008年9月26号经法院判决离婚，被告因原告于2008年11月与前妻协议离婚，之后彼此接纳了对方，同居生活在一起，一直和睦相处，2015年1月26日登记结婚。2014年9月，被告花费3万元装修了双方现在居住的合租廉价楼房。2015年1月，被告根据原告的意愿，给原告3万元身价金，2015年1月26日，双方正式结为夫妻。所以原告诉称的婚前不了解，缺乏感情基础，没有事实依据。2、原告诉称“被告缺乏家庭观念，不顾家，不给女儿生活费，使原告与女儿生活困难”更是与事实不符。共同生活期间，被告在双方合租的房内，除支付了部分的装修费用外，还购买了电视、冰箱、洗衣机，组装了电脑供双方使用。2014年10月份把工资卡给了原告，到2015年5月份因厂里换工资卡，母亲生病，家里要翻盖新房，我就把工资卡重新���上。在此期间，被告还为原告交过保险费3642元，在暑假期间，给原告女儿补课费500元，又给其校服、书本、学杂等费用200元；探望其坐月子的弟媳花费400元。就在原告向法院递交起诉状后，被告还给了原告600元廉租房费，100元的电费，为家中买了白面一袋，花费98元。原告每个月不但有打工的工资，而且还有其他收入。“使原告及其女儿生活困难”言过其实。3、原告诉称“被告故意泄露其女儿的身世秘密”只是因为当时原告唆使其女儿打被告，被告实在气愤不过，才对女儿说了句“你爸才养了你3年，我作为你养父养了你8年，还换来你打我”，因此原告的诉称不符合事实，被告不同意离婚·。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，当时双方均已婚。经过一年多的相互了解，双方产生感情。2008年原告向法院提起离婚诉讼，同年9月26号法院判决原告与其前夫离婚；被告于2008年11月亦与其前妻协议离婚。之后原、被告双方彼此接纳了对方，同居生活在一起，一直和睦相处。2015年1月26日原被告登记结婚。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事发生过争吵、打架。原告于2015年8月17日诉至本院，要求判令原、被告离婚。经本院主持调解未果。此为本案事实。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，共同生活时间较长，已建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因生活琐事等发生争执，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉求，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告要求判令原、被告双方离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵＊＊与被告杜＊＊离婚。案件受理费200元，由原告减��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员　罗　　成　　章二〇一五年十月二十六日书记员　李春霞（实习） 关注公众号“”