（2015）涿民初字第2878号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-27

案件名称

原告马银东与被告焦振雷、刘雅明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涿州市人民法院

所属地区

涿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第2878号原告马银东，住涿州市。委托代理人侯建东，住涿州市，系原告的朋友。被告焦振雷，住涿州市。被告刘雅明，住涿州市。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。原告马银东与被告焦振雷、刘雅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马银东及其委托代理人侯建东、被告刘雅明及其委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼，被告焦振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告于2015年9月25日以刘雅明偿还借款本金60000元，双方已和解为由，撤回了对刘雅明的起诉。本案现已审理终结。原告马银东诉称，2014年3月27日，第一被告焦振雷经第二被告刘雅明担保向原告借款人民币300000元，双方约定借款期限为2014年3月27日至2014年9月26日，若逾期还款，被告则按每日1200元向原告支付违约金。第二被告对以上借款及违约金提供了连带担保。借款期限届满后，被告焦振雷陆续分多次还款77000元，其余借款未能偿还。经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告焦振雷偿还原告借款人民币223000元、逾期给付的利息及违约金；判令被告刘雅明对上述款项承担连带偿还责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告焦振雷未提交书面或口头答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告焦振雷（即乙方）、刘雅明（即丙方）与原告马银东（即甲方）签订了《借款担保合同》，合同约定：1、借款金额乙方向甲方借款￥300000.00元（大写叁拾万元整）（人民币）。2、借款期限借款期限陆个月，自2014年3月27日起，至2014年9月26日止。3、借款担保丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，对乙方债务负有连带偿还责任。担保期限两年。4、违约责任乙方到期不偿还借款，甲方有权要求乙方按每日1200元向甲方支付违约金。协议签订当日，原告马银东因有事便委托其朋友马芳以农行转账形式转给被告焦振雷282000元，并向焦振雷支付现金18000元。当日，被告焦振雷为原告马芳出具收条一张，载明“收条今收到马芳现金叁拾万元整（300000）焦振雷2014年3月27日”。借款到期后，被告焦振雷陆续还款77000元，经原告多次催讨，被告均未能偿还其余借款。现原告起诉来院，请求依法判令被告焦振雷偿还原告借款人民币223000元及逾期给付的利息和违约金；判令刘雅明对上述款项承担连带责任，并与被告焦振雷共同承担本案全部诉讼费用。另查明，庭审后，原告马银东与被告刘雅明就该笔借款达成和解，由被告刘雅明偿还原告马银东借款本金60000元，后于2015年9月25日，原告马银东撤回了其对刘雅明的起诉。以上事实，有借款担保合同一份、收条一张、证人马芳证言、马银东与刘雅明和解协议一份、收条一张及刘雅明和原告马银东当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马银东与被告焦振雷、刘雅明签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告焦振雷向原告借款，理应依约及时偿还，担保人亦应承担相应的保证责任。马银东作为债权人免除担保人刘雅明部分担保责任，仅向债务人主张权利，不违反法律规定。故原告要求被告焦振雷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，刘雅明作为担保人已偿还原告马银东借款本金60000元，该款在债务人借款本金中应相应扣减。借款时，原、被告协议约定：如被告焦振雷到期后未能偿还借款，每日向原告马银东支付1200元违约金，但未约定利息的给付。现原告马银东一并主张逾期利息及违约金，本院应予支持。但因其主张过高，总计超过年利率24%的部分，不受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十五日内，被告焦振雷给付原告马银东借款163000元及利息、违约金（利息及违约金总额按年利率24%计算，自2014年9月27日起至还清日止）案件受理费4645元减半收取2323元，由被告焦振雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　郎振颖二〇一五年十月二十六日书记员　　孟令丹 搜索“”