（2015）熟支民初字第00365号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-02-06

案件名称

刘燕子与俞洪建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘燕子,俞洪

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00365号原告刘燕子。委托代理人苏军，江苏六典律师事务所律师。委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告俞洪。原告刘燕子诉被告俞洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘燕子的委托代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告俞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘燕子诉称：2014年10月份，被告告知原告其承揽了常熟远洋药业污水处理二期工程，双方口头约定由原告负责管道及机电安装，总费用35000元。原告按照工程图纸完工后被告只支付了10000元，余款出具欠条承诺在2015年7月、8月9月分三次付清，但经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院要求被告支付该结欠的劳务费25000元。被告俞洪未作答辩。经审理查明：被告俞洪从他人处承接了常熟远洋药业污水处理二期部分工程后，将其中的管道及机电安装分包给原告刘燕子，双方口头约定劳务费为35000元。原告安装完成后，被告于2014年11月19日，通过银行转账向原告支付了10000元。2015年6月11日，被告俞洪出具欠条确认结欠原告刘燕子安装人工费25000元，并注明在2015年7月、8月、9月分三次付清，但经原告多次催讨未果，故诉讼来院。以上事实，有银行转账明细、欠条、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告俞洪结欠原告刘燕子安装劳务费25000元有其出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告出具欠条之后，未能按约定支付该结欠的劳务费，责任在于被告，现原告要求其支付该结欠的劳务费合法有据，本院予以支持。被告俞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞洪给付原告刘燕子劳务费人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币213元，由被告俞洪负担（原告刘燕子同意其预交的案件受理费由被告俞洪向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员　　焦林生二〇一五年十月二十六日书记员　　顾逸飞 微信公众号“”